차례:
교과서 비용은 지난 10 년간 전체적으로 67 % 상승했습니다. 교과서 회사는 교육에 관심이 없습니다. 그들은 단지 당신의 돈을 원합니다.
닉 퓨 잉스
학생들은 돈을 벌 가치가 있습니까?
미국의 대학이 세계 역사상 가장 큰 금융 사기 중 하나가되고 있습니까? 아니면 여전히 금융 보안에 대한 현명한 투자입니까? 학비가 치 솟고 저소득층 학생들이 대학 교육을 받기가 점점 어려워 짐에 따라 학비와 대학이 제공하는 서비스 품질의 노골적인 불일치를 놓치기가 어렵습니다.
아무도 이해하지 못하는 엄청난 수업료와 기타 신비한 비용을 지불 한 후 학생들은 책과 자료 비용을 충당하기 위해 연간 약 $ 1,000를 따로 마련해야합니다. 교과서 가격은 1970 년 이래 1,047 % 올랐으며, 이는 저소득층 학생들에게 일반적으로 엄청난 수수료였습니다.
숙제를 위해 비용을 지불하십시오
교과서 사기는 현명합니다. 교과서 회사는 온라인 교과서를 온라인 콘텐츠를 얻을 수있는 액세스 코드와 결합합니다. 대부분의 대학에서는 교수가 공지 사항을 게시하고 학생이 과제를 게시 할 수있는 Blackboard 또는 Desire2Learn과 같은 시스템을 사용합니다. 그러나 일부 교수들은 이러한 무료 서비스를 포기하고 교과서 회사가 소유 한 별도의 웹 사이트를 사용하기로 결정합니다.이 웹 사이트는 무료이거나 모든 학생들에게 공개되지 않습니다. 이러한 사이트에는 동일한 교과서 회사에서 제공하는 액세스 코드가 필요합니다.
또한 이러한 액세스 코드는 한 번만 사용할 수 있으므로이 모든 넌센스를 피하고 중고 서점에서 교과서를 가져올 수 있다고 생각했다면 잊어 버리십시오. 중고 교과서를 구입하면 액세스 코드가 없으며 어떤 과제도 완료 할 수 없습니다. 숙제를하기 위해 $ 200 이상을 지불하고 액세스 코드를 구입할 수 있습니다. 학생들은 매 학기마다 교과서에 수백 달러를 쓰고 학기가 끝나면 교과서를 판매하여 그 돈의 일부를 되돌릴 수있는 옵션이 더 이상 없습니다. 이제 쓸모없는 교과서의 사본을 원하는 사람은 없습니다. 교과서 출판사는 중고 도서 시장을 성공적으로 파괴하고 있으며 이러한 고가의 액세스 코드를 판매하여 엄청난 돈을 벌고 있습니다.
수년 동안 교과서 업계에서는 형이상학과 같이 매우 느리게 움직이는 분야에서도 새로운 판을 내놓는 것이 일반적인 관행이었습니다. 교수가 대부분의 교과서 출판사와 계약을 맺으려면 특정 수의 판 (일반적으로 5 년에 3 판)을 제작하는 데 동의해야합니다. 이 계약의 목적은 교과서 출판사에게 직접 지불되는 학생에 대한 세금을 효과적으로 부과하여 중고 교과서 시장을 약화시키는 것입니다.
계획된 노후화
일부 학교는 부서별 교과서 (몇 가지 약간 수정 된 표준 텍스트)를 게시 한 다음 "이 책은 구입하거나 판매 할 수 없습니다."라는 알림을 추가합니다. 그런 다음 출판사는 로열티를 부서에 보내며 학생들에게이 고수익 계약에 대해 알리는 것을 게을리합니다. 학생들은 여기에서 가격을 지불하고 모든 학생들이 인체 해부학 교과서를 10 판 구매할 여유가있는 것은 아닙니다. 나는 인체 해부학이 매년 그렇게 많이 변한다고 믿어야합니까? 학생들이 여기서 사기를 당하고 있다고 생각하기 때문입니다. 학문적 무결성을 위해 너무나 많은 것 같아요.
이 모델은 계획된 노후화를 기반으로 합니다. 교과서 출판사에서 오타를 발견하면 새 판을 인쇄하고 학생들이 그것을 구매하도록 코너를 돌립니다. 더 높은 품질의 다이어그램이 발견되면 무엇을 추측합니까? 그들은 또 다른 새로운 판을 인쇄 할 것입니다. 미적분학은 17 세기에 발명 된 이래 크게 변하지 않았지만 13 년 만에 제임스 스튜어트의 베스트셀러 미적분 교과서 8 판이 나왔습니다. 이 책의 가격은 245.98 달러로 스튜어트에게 2,400 만 달러의 집을 제공 한 수익입니다.
큰 게시자가 경쟁을 압도합니다
일부 회사는 학생들에게 더 나은 대안을 제공하려고 노력했습니다. 이러한 회사 중 하나는 다양한 주제의 고품질 텍스트, 사진 및 비디오 콘텐츠를 생산하는 회사 인 Boundless입니다. Boundless는이 데이터를 인기있는 교과서, 장별 장을 반영하는 방식으로 구성했습니다. 세 교과서 출판사 인 Cengage, Pearson 및 MacMillan은 챕터의 순서가 저작권을 침해한다고 주장하면서 Boundless를 고소하려고했습니다. (탄력성에 대한 장 앞에 공급과 수요에 대한 장을 두는 것이 너무 혁명적 이어서 $ 300의 가격표에 해당하는 것처럼).
출판사에 대해 말하면이 사기가 잘 작동하는 이유 중 하나는 대학 교과서 시장에서의 경쟁 부족 때문입니다. MacMillan, Cengage 및 Pearson은 시장의 80 %를 장악합니다. 경쟁자가 성공한 주제에 대한 책을 출판하지 않기 때문에 교수와 학생이 사용할 수있는 옵션이 제한됩니다. Cengage와 McGraw-Hill Education은 작년에 합병하여 50 억 달러의 합산 가치를 가진 회사를 만들었습니다. 시가 총액이 85 억 달러 인 Pearson에 뒤지지 않습니다. 그래서 당신이 기숙사 방에있을 때 25 센트짜리 최고라면 25 센트 팩을 먹어 치우고, 당신이.25 대신에 ¼을 입력했기 때문에 당신을 잘못 표시 한 것에 대한 온라인 숙제를 저주 할 때, 당신은 McGraw Hill CEO, Michael에게 감사 할 수 있습니다. 한센.
부가적인 문제
미국 전역의 대학에서 증가하는 또 다른 추세 (에헴, 사기 )는 시간제 및 겸임 교수에 대한 의존입니다. 많은 겸임 교수들이 식품 권의 도움으로 생존하고 의료 또는 치과 보험, 퇴직 계획 또는 병가의 형태로 혜택을받지 못하면서 생계를 유지하기 위해 고군분투합니다. 겸임 교수는 단지 생계를 유지하기 위해 여러 학교에서 일해야 할 수 있으며 병가를 부르고 이미 적은 임금으로 부두를 위험에 빠뜨릴 여유가 없습니다. 이 겸임 교수는 현재 대학 교수진의 약 50 %를 구성합니다.
겸임 교수 인 Nicole Beth Wallenbrock은 박사 학위를 받았습니다. 그녀는 전임 교수가되어 아들을 꾸준한 수입으로 지원할 수있었습니다. Wallenbrock은 대부분의 동료들보다 높은 점수를 받았음에도 불구하고 뉴욕 시립 대학에서 2 개의 과정을 가르치는 파트 타임 일자리 만 찾을 수 있습니다. 그녀는 도시 밖에서 3 시간 통근 할 수있는 가장 저렴한 아파트에 살고 있습니다. 그녀는 공공 지원과 가족의 도움으로 살아남습니다. 그녀는 교수로서의 직업 시장에 대해 우울하고 낙담하며 가족과 자신이 실패했다고 생각합니다. 대학은 점점 더 많은 시간제 직원을 고용하여 정규직으로 일함으로써 비용을 절감하는 대기업의 방향으로 나아가기로 결정했습니다.
미국 교수의 70 % 이상이 "비정규직"이며, 임기 과정에서 지명 된 부분 및 전임 교수로 대학 에 많은 비용을 절약 할 수 있습니다 . 이로 인해 교수를 학생이 이용할 수 없게되고 교실에서의 에너지가 줄어들고 학생에게 필요한 점수와 의미있는 피드백에 소요되는 시간이 줄어 듭니다. American Council of Education의 Terry Hartle은“일부 분야, 특히 직업 지향적 분야에서는 특별한 수준의 실제 경험을 가진 겸임 교수를 두는 것이 앞서있을 수 있지만”모든 분야에서 겸임 교수가 가르치는 것이라고 주장합니다. Hartle에 따르면 학교에는 선택의 여지가 없습니다.
“학비를 유지해야하는 대학에 대한 압력은 매우 높습니다. 부교수와 같은 임시 교수진을 사용하면 비즈니스를 유지해야하는 경제 기업으로서 대학에 더 많은 유연성이 제공됩니까? 예, 확실히 그렇습니다.”
Hartle은 보조자로 일하는 것이 생계를 유지하는 매우 어려운 방법이라는 데 동의하지만 아무도 아무도 보조자가되도록 강요하지 않는다고 주장합니다. 많은 사람들은 대학이 교실 수업을 개선하는 대신 시설 및 경기장과 같은 비 학문적 장점에 더 많은 학비를 지출 할 수 있도록 단순히 부속물을 활용하고 있다고 생각합니다. 전국의 학생과 교직원들은 더 높은 급여와 노동 조합을 결성 할 권리를 얻기 위해 부교수들을두고 싸우고 있습니다.
겸임 교수는 같은 건물에서 일하는 관리인이 벌 수있는 것과 유사한 전형적인 대학에서 가장 낮은 급여를받는 직위에 속합니다. 반면에 일부 교수진은 대학의 학장, 총장 및 총장으로 매년 수십만 달러를 벌어들입니다. 1970 년과 2008 년 사이에 겸임 급여는 49 % 감소한 반면 대학 총장 급여는 35 % 증가했습니다.
겸임 교수진은 이제 전국 고등 교육 강사의 대다수를 차지합니다.
교육보다 이익
학문적 자본주의는 우리가 교육과 대학 시스템을 보는 방식을 재정의하고 있습니다. 대학 학자들은 자신의 연구 결과가 수익성이 높은 상업적 응용 프로그램으로 이어지기를 희망하며 학생들에게학과 시장 과정을 제공하기를 희망합니다.