Bubblews : 의도적 인 사기는 아니지만 신뢰할 수 없음

사기 경고!

Pixabay

2013 년 11 월에 저는 논란이되고있는 소셜 미디어 및 글쓰기 사이트 인 Bubblews에 대한 저의 경험에 대한 기사를 게시했습니다. 그 기사의 제목은 "Bubblews: 아마도 사기는 아니지만 황금 시간대에 대비되지 않았습니다."였습니다. 그러나 그 이후로 Bubblews는 많이 변경되었으며, 사기 Bubblews의 정도에 대한 평가도 마찬가지입니다.

긍정적 인 측면에서 사이트의 "모양과 느낌"이 크게 개선되었습니다. 더 전문적으로 보이고 사기성 게시물 및 댓글의 양을 줄이기 위해 많은 작업이 수행되었습니다.

그러나 가장 중요한 것은 기본 비즈니스 모델이 급격히 변했다는 것입니다. 나는 여전히 Bubblews를 노골적인 사기라고 생각하지 않습니다. 그러나 나는 사업이 관리되는 방식과 사이트의 무심한 작가가 대우받는 방식이 사이트가 고의적 인 사기라면 거의 나쁠 수 없다고 믿습니다.

그래서 저는 Bubblews가 사기 사이트가 아닐 수 있지만 마치 하나 인 것처럼 사용자를 속였다는 내 견해를 설명하는 업데이트 된 기사를 작성해야한다고 생각했습니다.

Bubblews는 종종 작가에게 지불해야 할 금액을 지불하지 못했습니다.

Bubblews는 작업에 대해 모든 작가에게 비용을 지불하지 않는 것으로 오랫동안 명성을 얻었습니다. 역사를 통틀어 사이트는 때로 수백 달러에 달하는 지불 기한을 보류했으며 불만을 제기했을 때 사용자의 계정을 여러 번 폐쇄했습니다. 종종 작가들은 설명을받지 못했고 사이트가 빚진 금액을 지불하도록 강요 할 수있는 방법이 거의 없음을 발견했습니다.

이러한 빈번한 지불 실패는 충분히 나빴습니다. 하지만 상황이 악화되었습니다.

나쁜 거래를하지 마십시오!

Wikimedia (퍼블릭 도메인)를 통한 Herostratus 및 Masur

원래 작가는 "좋아요"하고 기사에 댓글을 작성할 때마다 1 센트를 받았습니다. 예를 들어 28 개의 짧은 기사를 게시 한 기간 동안 조회수 2372, 좋아요 120 개, 댓글 16 개를 누적하여 $ 25.08를 얻었습니다. 온라인 글쓰기의 세계에서 그것은 타의 추종을 불허하는 급여였습니다.

그러나 2014 년 10 월 사이트는 각 기사의 조회수를 표시하는 것을 중단하여 작가가 기사의 수익을 확인할 수 없게되었습니다. 그런 다음 발표없이 급여율이 대폭 은밀하게 인하되었습니다. 작가들은 Bubblews가 자신의 작업에 대해 얼마를 지불 할 것인지 추측해야했습니다.

마지막으로, 2014 년 마지막 날, Bubblews는 사이트에서 이미 좌절 한 작가들 사이에서 폭탄을 터뜨린 지불 정책의 변경을 발표했습니다.

Bubblews는 공식적으로 작가에게 빚진 금액을 지불하는 것을 거부합니다

새해 전야 발표에서 Bubblews는 이미 실제로 입증 된 정책을 공식화했습니다. 새 정책이 설명 된 방법은 다음과 같습니다.

Bubblews 관리에 대한 분노의 폭발

따라서 이제 급여 인하가 공식적으로 이루어졌습니다. 2014 년 11 월 11 일부터 사이트는 처음부터해야했던 일을 할 것입니다. 수익을 올릴 때 작가들에게 지불 할 것입니다. 그러나 그 발표는 사이트의 작가들로부터 분노한 게시물의 급류를 불러 일으켰습니다., 그들 중 다수가 법적 조치를 위협하고 있습니다. 왜?

그것은 Bubblews가 수입에 상응하는 수준으로 지불금을 조정했기 때문이 아닙니다. 그 정책이 정직하고 투명한 방식으로 제자리에 배치되고 설명 되었다면 대부분의 Bubblews 사용자는 사이트를 실행 가능한 상태로 유지하는 데 필요한 단계로 이해하고 실제로 환영했을 것입니다.

Wikipedia를 통한 Robert Couse-Baker (CC BY 2.0)

작가들은 2014 년 11 월 11 일 이전에 수행 한 작업에 대해 단순히 비용을 지불하지 않기로 한 Bubblews의 일방적 인 결정이었습니다. 일부 작가의 경우 Bubblews가 자신에게 빚진 것이 있다고 인정하는 수백 달러의 손실을 의미했지만 이제는 간단하게 지불하지 마십시오. (적어도 한 명의 작가가 $ 1100 이상을 잃을 것입니다). 그리고 왜? 빚을지고있는 작가가 아닌 다른 사람들이“매우 높은 수준의 조작 및 사기 행위”에 참여했기 때문에 사이트 관리자는 자신보다 훨씬 더 빨리 제어해야한다고 인정했습니다.

또한 11 월 11 일 이후 미결제 금액을 제출 한 작가에게는 지급되지만, 새 모델에 맞게 금액이 대폭 감소됩니다. 일부 작가는 자신이 벌어 들인 수익의 10 % 만 받고 있다고 말합니다.

당연히 많은 Bubblews 작가들이 사이트가 일을 처리하는 방식에 대해 매우 어려운 생각을 생각하고 표현해 왔습니다.

투표

Bubblews는 수입보다 더 많은 금액을 지불했습니다.

Bubblews 경영진이 작가에게 빚진 금액에 압도당하는 이유는 이해할 수 있습니다.

CEO Arvind Dixit은 사이트에 게시 된 게시물에서 "Bubblews가 현재까지 우리 매출보다 훨씬 많은 백만 달러 이상을 배분했습니다."라고 한탄합니다. 그는 또한 "이의 일부는 우리의 방대한 성장에 대한 관리가 부실했습니다"라고 인정합니다. Dixit은 사이트를 괴롭히기 시작한 금융 및 사기 문제를 해결하기 위해 더 빨리 조치를 취하지 않은 것에 대해 사과를 계속합니다. 그러나 그는 정책의 변화와 함께“상황이 통제되고있다”고 말했고 이제 사이트가 살아남을 수있을 것이라고 확신합니다.

내 관심사: Bubblews 경영진은 여전히 실제 문제를 이해하지 못하는 것 같습니다.

개인적으로 나는 Arvind Dixit이 Bubblews가 사람들을 속일 의도가 없었으며 사기꾼이 빨아 들인 돈과 작가가 합법적으로 벌어 들인 돈에 압도 당했다고 주장했을 때 믿습니다. 그는 현재 관리 문제를 통제하고 있으며 현재의 수익 및 지불 모델을 통해 사이트가 스스로를 유지할 수있을 것이라고 말했습니다. 그게 사실 이길 바랍니다.

그러나 Bubblews의 문제는 나쁜 관리를 훨씬 뛰어 넘습니다.

문제는 관리 능력이 아닙니다. 그것은 무결성

내가 아직 Dixit이나 다른 Bubblews 관계자들로부터 듣지 못한 것은 그들이 사이트의 작가와의 거래를 특징 짓는 매우 명백한 무결성 부족을 이해하고 있다는 표시입니다. 한 직원은 무엇이 잘못되었는지에 대한 이해를 다음과 같이 표현했습니다.

즉,“우리는 문제를 해결하는 데 필요한 작업을 수행했습니다. 이제 다 넘어 가자.”

Bubblews 경영진이 이해하지 못하는 것은 진행 과정의 모든 지점에서 진행 상황에 대해 개방적이고 정직하지 못했다는 것입니다. 많은 작가들은 자신이 의도적으로 거짓말을하고 오도했다고 느낍니다.

더욱이, 당신이 그들에 대한 당신의 약속을 지키겠다고 믿고있는 직원들에게 당신이 명확하고 합법적으로 빚진 금액을 지불하는 것을 거부하는 것은 성실한 행동이 아닙니다. 작가들은 Bubblews가 그들에게 한 약속에 따라 많은 시간과 노력을 들였습니다. 그러나 Arvind Dixit의 표현 된 태도는 다음과 같습니다.

Bubblews 관리는 여전히 그것을 얻지 못합니다

저에게있어 Bubblews 경영진은 그들이 운영해 온 윤리적 기반을 변경할 필요가 없다고 생각합니다. 그들은 단지 더 나은 관리 업무를 수행해야한다고 생각합니다. 그리고 그것은 위험합니다!

Wikimedia를 통한 Orietta.sberla (CC BY 3.0

그들을 안내해야하는 윤리적 기준에 대한 이해 부족이 명백한 상황에서이 경영진이 말하는 것을 어떻게 신뢰할 수 있습니까? 내가 볼 수있는 한, 그들은 사이트의 경영진과 작가들 사이에서 파괴 된 신뢰를 회복하기 위해 노력할 필요도없고 계획도 없습니다. 그 신뢰가 없으면 Bubblews는 살아남을 수 있지만 결코 번성하지 않을 것이라고 믿습니다.

떠나거나 머무르는 것이 문제입니다

사이트의 많은 사용자들에게 Bubblews가 사기인지 아닌지에 대한 질문은 이미 결정적으로 해결되었으며 사이트에 유리하지 않습니다. 일부는 집단 소송 및 기타 법적 조치를 위협하고 있습니다. 작가 이후의 작가는 사이트에서 모든 기사를 제거하고 Bubblews를 영원히 떠날 의사를 표명했습니다.

한편, 관리가 마침내 깨끗해 졌다는 것에 감사를 표하고 사이트의 생존을 보장하기 위해 필요한 일을하는 수십 명의 작가의 게시물을 보았습니다. 제 생각에는 이것에 대한 명확한 옳고 그른 대답은 없습니다. Bubblews의 각 작가는 머무를 것인지 떠날 것인지 스스로 결정해야합니다.

Pixabay (퍼블릭 도메인)

나는 Bubblews에 머물러 있지만 눈을 크게 뜨고

명확하게하겠습니다. 나는 Bubblews에 계속 기사를 게시 할 계획입니다. 하지만 제가 작업 한 것에 대해 돈을받을 것이라는 확신이 있어서는 아닙니다.이 문제를 다루는 Bubblews 기사에서 말했듯이, 저는 Bubblews가 권장하는 종류의 짧고 개인적인 기사를 쓰는 것을 좋아하기 때문에 계속 머물 것입니다. 돈을받을 수도 있고 안받을 수도 있습니다. 그러나 나는 돈을 위해 거기에 있지 않을 것이기 때문에 나는 기꺼이 그 기회를 잡을 것입니다.

그러나 나는 다른 사람들에게 사이트를 추천하지 않을 것입니다. 사실, 저의 충고는 당신이 당신의 글에 대해 약속 한대로 돈을 받기를 기대한다면, Bubblews를 멀리하십시오!

실제로 사기가 아닐 수도 있습니다. 그러나 당신은 마치 그렇게 대우받을 수 있습니다.

업데이트: 2015 년 6 월

4 일 동안 오프라인 상태가 된 후 Bubblews는 사이트에 대한 주요 업그레이드를 완료하고 다시 온라인 상태가되었습니다. Bubblews의 CTO 인 Tyler Pearson에 따르면 "현대적인 트래픽이 많은 웹 사이트의 요구 사항에 맞게 코드, 인프라 및 데이터베이스를 개선 한 것"이라고합니다.

Bubblews 팀이 사이트를 기술적으로 업그레이드하기 위해 노력하고 있다는 사실은 고무적입니다. 지속적이고 개선되는 사이트에 대한 헌신을 보여줍니다. 그러나 더 중요한 노력은 작가와의 거래에서 더 큰 투명성과 무결성을 보여주기 위해 정책을 변경하는 것입니다.

이것이 제가 정말로 기대하고있는 업그레이드입니다.

업데이트: 2015 년 11 월

Bubblews는 마침내 완전히 종료되었으며 작동 방식의 전적으로 특징적인 방식으로 종료되었습니다. 갑작스럽고 경고없이 종료되었습니다. 작가는 사이트에 액세스 할 수 없게되기 전에 기사를 검색 할 기회가 없었습니다. 물론, 돈을 빚진 사람은 그 돈의 센트를 보지 못할 것입니다.

안녕, Bubblews.