차례:
요약
세계화는이 현대 시대의 새로운 삶의 사실이지만 미국 회계사와 그들의 관행에 적용됩니까?
GAAP와 IFRS를 하나의 글로벌 표준 세트로 통합하는 것은 수년 동안 논의되어 왔지만 FASB와 SEC는 IASB의 표준 채택에 대해 우려하는 것처럼 보입니다.
다음 기사에서는 수렴과 관련된 문제와 이러한 표준 사이의 낮은 수렴 확률에 대한 추론에 대해 논의합니다.
컨버전스: 왜 안 되는가?
국제 회계 기준위원회 (International Accounting Standards Board)가 고안 한 IFRS (International Financial Reporting Standards)는 지구상의 거의 모든 국가에서 사용됩니다.
회계 표준을 언어 유형으로 볼 수 있으므로 전 세계 기업이 작성한 재무 보고서 및 명세서를 비교할 수 있습니다. 그러나 이러한 표준을 채택하지 않은 국가는 제한되어 있습니다.
이 저항의 가장 큰 주체는 세계 최대 경제 대국 인 미국입니다. 이는 다양한 국제 기업 간의 재무 제표 비교 가능성과 관련하여 상당한 문제를 야기합니다.
미국 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)는 회계에 대한 하나의 권위있는 표준에 대한 필요성을 표명했지만 IFRS가 그 필요성을 충족시킬 것이라는 확신은 모호해 보입니다.
2012 년 SEC 보고서에 따르면 미국에서 IFRS를 단일 표준 세트로 채택하는 것에 대한 지원이 거의 없었지만 단일 표준 세트에 대한 미국의 노력을 입증하기 위해 IFRS의 일부를 채택해야 할 필요성에 대한 지원이있었습니다. (PwC).
2012 년부터 SEC의 수석 회계 사실의 수석 회계사 인 Wes Bricker는 컨버전스 개념을 강력하게 뒷받침하는 다양한 성명을 발표했습니다. 그러나 Bricker는 또한 가까운 미래 (PwC)에서 발생하는 국내 미국 기업의 IFRS 사용을 예측하지 않았다고 말했습니다.
IFRS와 GAAP의 융합에 대한 흥미로운 장애물은 미국에서 엄청나게 소송이 심한 사업 영역입니다. 회계사는보고 또는 재무 보고서의 보증에 잠깐만 관여하는 시나리오에서도 해당 결과를 가장 먼저 겪는 경우가 많기 때문에 소송을 피하고 싶어합니다. 결과적으로 미국 회계사가 재무보고와 관련하여 매우 엄격하고 구체적인 지침을 원한다는 것은 놀라운 결과가 아닙니다.
미국 비즈니스의 긴장된 분위기를 완화하기 위해 FASB는 계속해서 매우 세심하고 구체적인 지침을 만들고 있으며, 일부 상황에서는 IFRS와 GAAP의 두 표준 기관을 더욱 차별화합니다. (보고 폴 스키)
미국에 관한 한 정치도 도움이된다. SEC의 목적은 미국 기업, 특히 미국 투자자를 보호하는 것이므로 IFRS 채택에 약간의 저항을 보였습니다. SEC는 IFRS의 일관성 부족을 언급하며보고의 소규모 문제에 관해서는 IFRS가 저개발되었다고 생각합니다.
한편 SEC는 GAAP가 재무보고의 세부 사항을 파악하는 데있어 확립되고 수용된 프레임 워크의 필요성을 충족한다고 믿습니다. SEC가 인용 한 IFRS에 저항하는 또 다른 이유는 미국의 비즈니스 환경이 지나치게 소송이 많다는 점에서 매우 간략하게 논의되었는데, IFRS가보고 결정 및 판단에있어 너무 많은 유연성을 허용한다는 생각입니다. (보고 폴 스키)
SEC는 FASB가 투자자 보호와 관련하여 더 나은 표준 설정 기관이라고 믿고 있으므로 GAAP를보고 표준 세트로 계속 사용하는 것이 중요하다고 생각합니다. 실제로 SEC는 최고 회계 사실 (Office of the Chief Accountant)이 작성한 2012 년 보고서에서“투자자들은 일관성을 위해 고품질 표준이 타협되어야한다고 생각하지 않는다”고 말했습니다 (SEC). SEC와 그 구성 요소 모두의 관점에서 IFRS는 GAAP가 수행하는 투자자에게 높은 기준과 보호를 제공 할 때까지입니다.
IFRS와 GAAP의 현재 비교 가능성에 대한 연구에 따르면 두 표준 세트는 진정한 수렴 또는 적어도 유사성이 발생하기 전에 일부 변경해야합니다. IFRS와 GAAP의 몇 가지 원칙의 차이는 소득과 순자산을 모두보고하는 데있어 주목할만한 차이의 원인이 될 수 있습니다.
연구에 따르면 중요한보고 수치의 이러한 차이는 기업마다 다르기 때문에 국제 기업과의 비교 가능성이 훨씬 더 커집니다. 이러한 차이는 몇 가지 표준 세트에서만 발생하므로 보고서의 일부 항목에만 영향을 미칠 수 있지만 한 회사를 다른 회사와 비교할 때 중요한 문제인 투자자 (Lindahl)에게는 영향을 미칠 수 있습니다.
얼핏 보면 미국은 미터법의 경우와 마찬가지로 세계의 흑양처럼 보입니다. 그러나 실제로 IFRS와 같은 국제 표준을 채택하는 데 이러한 저항에 대한 상당한 이유가있는 것 같습니다. 주로 법적 이유, 재무보고에 대한 SEC 요구 사항의 정확성 및 세심한 특성과 관련하여 미국 투자자를 보호하고 IFRS를 위해 전체 US GAAP 회계 시스템을 정밀 검사하는 데 관련된 비용과 같이 언급되지 않은 일부는 교육 및 오류와 관련된 많은 비용이 발생할 수 있습니다.
이러한 모든 요인의 결과로 미국이 IFRS를 완전히 채택 할 가능성은 매우 낮으며 GAAP와 IFRS 간의 수렴은 천천히 진행되고 있지만 오랫동안 실현되지 않을 것입니다.
참고 문헌
보고 폴 스키, A., CPA, MBA. (2015 년 9 월 11 일). IFRS는 미국에 미래가 있습니까? https://www.ifac.org/global-knowledge-gateway/business-reporting/discussion/does-ifrs-have-future-us에서 2017 년 11 월 2 일 검색
Lindahl, F., & Schadewitz, H. (2016). 재무보고 표준: 글로벌 또는 국제? B> 퀘스트 . 2017 년 11 월 2 일 http://www.westga.edu/~bquest/2016/에서 검색
PwC. (nd). 미국의 IFRS. 2017 년 11 월 2 일 http://www.pwc.com/us/en/cfodirect/issues/ifrs-adoption-convergence.html에서 검색
비서. 미국 발행사를위한 재무보고 시스템에 국제 재무보고 기준을 통합하는 것을 고려하기위한 작업 계획. (2012). 2017 년 11 월 2 일 https://www.sec.gov/spotlight/globalaccountingstandards/ifrs-work-plan-final-report.pdf에서 검색했습니다.