차례:
1918 년 인플루엔자
바이러스, 코로나 바이러스 (Covid-19)
질병은 수세기 동안 존재 해 왔습니다. 2019 년 코로나 바이러스 (COVID-19)는 미국이 경험 한 최초의 전 세계적 위기가 아니며 아마도 마지막도 아닐 것입니다. 이 질병은 국경을 넘었 기 때문에 전염병으로 묘사됩니다 (Sanford, 2013). Miller (2020)에 따르면 다른 전염병에는 아시아 독감 (1956-1958), 1918 년 독감 유행병, 1665 년 런던 대 전염병이 포함됩니다.
이 기사는 COVID-19 위기 동안 직장을 재개하기로 결정한 관리 이론을 적용하려고합니다.
Jens Rasmussen이 개발 한 안전 모델은 얼마나 많은 조직이 실패로 이동하는지 보여줍니다. "실패로 돌아 다니다"는 세 가지 경계 중 하나 이상에 접근하는 것을 의미합니다. 그림 1은 실패로의 드리프트 경계를 보여줍니다. 경계를 알고 결정이 어떻게 반대 반응을 보이는지 이해하는 것은 식별해야 할 핵심 요소를 제시합니다. 그림 1에서 경계선은 경제, 작업량 및 안전을 나타냅니다 (그림 1). 특정 경계 (안전성, 경제성 또는 작업량)에 대한 결정은 작동 지점의 중심을 원 내의 다른 경계로 이동합니다. 따라서 목표는 경계를 벗어나는 것을 방지하고 실패 가능성을 높이는 제어가 필요합니다.
그림 1, 실패로 드리프트
Jen Rasmussen
실패 설명으로 드리프트
원 안의 화살표는 서로 교차하며 이것은 중앙 작동 지점을 나타냅니다. 포인트는 안전, 작업량 및 경제성에 대한 결정을 내릴 때 원 안에서 떠오르거나 움직입니다. 변경이 발생하고 포인트가 변경되어 중앙 작동 포인트가 경계를 넘어 노출됩니다.
예를 들어, 인간의 건강과 질병은 중앙 작동 지점을 안전 경계에서 멀리 밀고 거품을 경제적 실패 경계로 이동시킵니다. 예를 들어, 시간이 지남에 따라 집에 머무르는 조언을 통해 센터는 경제적 실패 경계를 넘어 확장 할 수 있습니다. 따라서 경제 경계를 벗어나는 것을 방지하기 위해 신중한 고려가 필요합니다. 경제적 실패 영역을 넘어서는 확장은 현재의 폐쇄 및 재택 유지 정책과 유사합니다.
다음으로, 허용 할 수없는 작업량은 현재 인력 및 생산 능력을 우리 작업장과 구별합니다. 그렇다면 우리는 어떻게 균형을 유지하고 대유행 기간 동안 경제적 실패와 용납 할 수없는 작업량 라인에서 벗어날 수 있을까요? 안전 모델의 핵심 요소는 안전과 유사한 용납 할 수없는 위험입니다. 구역을지나 확장되는 것을 방지하려면 안전 구역을 지나가는 것을 방지하기위한 몇 가지 제어가 필요합니다. OSHA (Occupational Safety and Health Administration) 통제 계층을 행사하는 것은 드리프트를 방지하는 옵션을 나타냅니다. 따라서 통제를 많이할수록 사고 나 사람이 감염 될 가능성이 줄어 듭니다.
우리는 바이러스에 대한 노출이 에어로졸 흡입 대 소화기 또는 피부 접촉을 통해 발생한다는 것을 알고 있습니다 (Fuller, 2015). 그러나 더 많은 데이터가 제시됨에 따라 추가 정보는 노출 경로를 강조하고 위험 수준을 낮추기위한 통제를 제안합니다.
다음으로, 우리의 딜레마에는 바이러스와 싸우기 위해 경제 폐쇄가 포함되었습니다. COVID-19는 자신을 보이지 않는 적으로 표현하여 질병을 일으키고 사망자 수를 증가 시켰습니다. 그러나 효과적인 제어를 위해 신중하게 고려하면 작업 부하가 증가하고 경제가 확장 될 수 있습니다. 현재의 난관 때문에 효과적인 프로세스를 개발하려면 허용 가능한 솔루션이 필요합니다. 따라서 통제 계층은 바이러스를 통제하는 체계적인 접근 방식을 제공하고 인력을 수용 가능한 작업량으로 이동시켜 경제 활성화를 지원합니다. 따라서 오늘 제시된 건강, 경제 및 작업 부하 결정은 내일 불균형 상황으로 이어질 수 있습니다.
제어 계층에는 개인 보호 장비 (PPE), 관리, 엔지니어링, 대체 및 제거가 포함됩니다. 그림 2와 같이 제어 계층 구조를 보여줍니다. 가장 효과적인 제어는 제거를 포함하고 가장 효과적인 제어는 PPE를 식별합니다 (OSHA, 2016). 위험에 대한 노출을 줄이는 것은 PPE, 관리 및 엔지니어링 제어와 관련됩니다. 위험을 제거하거나 줄이려면 대체 및 제거가 필요할 수 있습니다. 현재의 정책과 절차는 위험 수준과 효과적인 통제를 결정하기 위해 위험에 대한 적절한 이해를 필요로합니다. 바이러스에 대한 제한된 정보는 상충되는 인력 정책을 제공합니다. 따라서 적절한 제어를 개발하려면 데이터가 중요합니다.
그림 2, 컨트롤 계층
(OSHA, 2016)
제어 계층
1970 년 산업 안전 보건법 (Occupational Safety and Health Act of 1970)에 따르면 절차는 인간을 보호하고 건강하고 안전한 작업장을 제공하기 위해 조정되어야합니다 (OSHA, 2016). 제한된 양적 데이터는 존재하지 않으며 효과적인 솔루션을 계획하는 또 다른 문제를 제시합니다. 전염병을 극복하기위한 해결책에는 감염 확산을 제거하거나 줄이는 백신이 포함됩니다. 그러나 약이 개발되는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 다음으로 대체물은 덜 위험한 물질과 관련이 있으며 유행병에 대한 옵션으로 표시되지 않습니다. 또한 Fuller (2015)는 엔지니어링 제어가 건물 환기 시스템과 유사하다고 언급했습니다. 현재 사무실 환경은 난방 및 냉방에 사용되는 일반적인 희석 시스템으로 작동합니다. 이 시스템은 신선한 공기를 혼합하고 공기 입자의 비율을 줄이면서 오염 물질을 희석합니다. 여기,마스크 및 사회적 거리두기와 같은 추가 제어는 생산적인 대안입니다. 다음으로, 국소 배기 환기 시스템은 오염 물질을 포착하여 공급 공기와 혼합하기 전에 공간에서 배출합니다 (Fuller, 2015). 우리는 현재의 유해한 화학 물질을 제거하기 위해 자동차 페인트 부스 또는 워크 스테이션에서이 환기 시스템을 찾습니다. 이러한 종류의 엔지니어링 제어는 기존 구조를 개조하기위한 적절한 예산 및 설계 없이는 방정식을 벗어나더라도 효과적입니다. 다음으로 행정 통제에는 사회적 거리두기 및 훈련과 같은 정책 및 절차가 포함됩니다. 원격 근무 및 대체 작업 위치를 통한 인력 격리는 감염 제어를 지원합니다. 따라서 관리 통제는 오늘날의 대유행 동안 실행 가능한 옵션을 제시합니다. 다음,PPE는 오늘날 인력 보호를위한 대안으로 최후의 수단을 제시합니다 (OSHA, 2016). Rasmussen의 안전 모델과 관련하여 효과적인 제어를 사용해야하는 경계가 있습니다. 컨트롤을 사용하면 경제가 개방되고 워크로드 생산이 증가하고 바이러스 위험이 감소합니다. 따라서 안전, 작업량 및 경제간에 균형이 있어야합니다. 원 안의 중심점을 관찰하면 실패하지 않고 경제를 열 수 있습니다.원 안의 중심점을 관찰하면 실패하지 않고 경제를 열 수 있습니다.원 안의 중심점을 관찰하면 실패하지 않고 경제를 열 수 있습니다.
참고 문헌
참고 문헌
풀러, TP (2015). 산업 위생의 필수 요소 . 일리노이 주 이타 스카: 국가 안전위원회., (2020). https://www.nytimes.com/2020/03/17/opinion/coronavirus-1918-spanish-flu.html에서 검색 함
밀러, K. (2020). 역사상 최악의 전염병 6 가지: 지난 세기에만 5 건이 발생했습니다. https://www.health.com/condition/infectious-diseases/worst-pandemics-in-history에서 검색
산업 안전 보건 청. (2016). 안전 및 건강 프로그램에 대한 권장 관행. https://www.osha.gov/shpguidelines/hazard-prevention.html에서 검색 함
샌포드, S. (2013). 준비를 통해 전염병 통합: 글로벌 보안 및 위협의 유용성 (박사 학위 논문). https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/35191/1/Sanford_Sarah_E_201303_PhD_thesis.pdf에서 검색