경쟁적이고 자유로운 시장이란 무엇입니까?

모두가 정상에 오르려고 할 때 모두가 공정하게 플레이 할 것이라고 기대하는 것이 합리적입니까?

작성자: click

비즈니스 윤리가 시장에서 실종되고 있습니까?

이 기사는 반 경쟁적 관행의 윤리를 검토합니다. 이를 금지하는 근본적인 근거와 시장 경쟁이 해결하고자하는 도덕적 가치. 몇 년 전 저는 휴스턴에있는 매우 존경받는 사립 대학에서 경영 윤리에 관한 MBA 수업을 가르쳤습니다. 이것은 저와 제 학생들이 매 학기마다 심도있게 연구하고 업데이트하고 철저하게 검토 한 주제 중 하나입니다.

완벽하게 경쟁하는 자유 시장은 어떤 구매자 나 판매자도 상품이 교환되는 가격에 중대한 영향을 미칠 수있는 힘이없는 시장입니다. 셔먼 독점 금지법은 1890 년 미국 의회에서 통과되었으며 비 윤리적 인 비즈니스 관행을 해결하기 위해 통과되었습니다. 이는 미국 최대 기업들이 저지르고있는 반 경쟁 활동을 종식시키기 위해 제정 된 최초의 국내법이었습니다.

신탁은 협력 기업의 주식을 관리하기 위해 대기업이 기업으로 만들었습니다. 이 프로세스는 1882 년 역사상 처음으로 세계 최대 기업이었던 스탠다드 오일을 돕기 위해 사용되었습니다. 설립자이자 회장이자 주요 주주 인 John D. Rockefeller는 자신의 대규모 사업을 조직하고 통제 할 수있는 방법이 필요했습니다.

1882 년 John D. Rockefeller의 변호사들은 Standard Oil의 보유 및 통제를 중앙 집중화하기 위해 혁신적인 형태의 기업을 만들었습니다.

게시자: Skinny2

법인 인 신탁은 원래 미국 대기업의 힘을 통합하기 위해 만들어졌습니다. 그러나 "신뢰"라는 단어는 시장에서의 경쟁을 저해하는 악의적 인 비즈니스 관행과 관련되어 오염되었습니다.

1880 년대에는 영국이 세계 경제를 장악하던시기에 미국의 대중의 항의로 반독점 법이 필요하게되었습니다. 당시 미국의 사업은 JP Morgan과 John D. Rockefeller와 같은 부유 한 기업가들에 의해 통제되었으며, 그 역사는“강도 남작”으로 분류되었습니다.

강도 남작은 노동자들에게 극도로 낮은 임금을 지급하여 경쟁사보다 더 싸게 제품을 만들고 판매 할 수있었습니다. 그런 다음 경쟁자들이 상처를 입으면 그 제품을 사들인 다음 제품 가격을 그 어느 때보 다 높게 올렸습니다. 역사상 한때 뉴저지의 Northern Securities Corporation이라는 신탁하에 Morgan과 Rockefeller는 112 개 기업과 220 억 달러 이상의 자산을 관리했습니다.

가격 담합은 비즈니스 공모를 금지하기 위해 제정 된 주 및 연방 경쟁법을 위반합니다.

게시자: taliesin

현대로 향합니다. 주요 기업 중역을 대상으로 한 설문 조사에 따르면 표본 추출 대상자의 60 %는 많은 기업이 여전히 가격 담합에 참여하고 있다고 생각합니다. 한 연구에 따르면 2 년 동안 60 개가 넘는 주요 기업이 반 경쟁 관행으로 연방 기관에 의해 기소되었습니다.

2012 년 캘리포니아 법무 장관 Kamala D. Harris는 다른 7 개주의 법무 장관 사무실과 함께 평면 LCD (Liquid Crystal Display) 패널의 가격 담합에 관여 한 3 개 제조업체와 총 5 억 1,100 만 달러의 합의에 도달했습니다. 모니터, 랩톱 및 TV에서 발견됨).

또한 2012 년에 MasterCard, Visa 및 JPMorgan Chase와 Bank of America를 포함한 주요 은행은 신용 카드 결제 처리에서 반 경쟁적 관행에 관여했다는 반독점 소송을 해결하기 위해 60 억 달러 이상을 지불하기로 합의했습니다.

담합은 기업에 불공정 한 이점을 제공하여 불균형 시스템을 만듭니다.

미국 몬태나 주 Helena의 Ron Armstrong CC-BY-2.0

완벽한 경쟁이 가능합니까?

자유 시장 시스템은 정당한 방식으로 작동하는 한 번성합니다. 경쟁적이고 자유로운 시장은 사회 구성원의 경제적 효용을 극대화해야하며 구매자와 판매자 모두의 선택의 자유를 존중해야합니다. 이것이 자유 시장 시스템의 도덕적 측면입니다. 그러나 도덕적 측면은 시스템의 경쟁적 성격에 달려 있습니다. 반 경쟁적 활동은 시스템의 경쟁적 특성을 약화시키고 해체합니다.

공모는 기업이 함께 힘을 합쳐서 사용한다는 의미로 경쟁자를 몰아 냄으로써 자유 시장 시스템을 약화시키는 반 경쟁적 활동이다. 가격 담합은 참여 기업에게 시장에서 불공정 한 이점을 제공하는 담합의 한 형태입니다. 기업이 담합에 참여하면 시장은 더 이상 경쟁이되지 않습니다.

시장이 더 이상 경쟁력이 없으면 더 이상 "무료"가 아닙니다. 시장이 더 이상 "자유로운"상태가되지 않으면 경쟁자들은 쫓겨날 수 있고 잠재적 인 신규 진입자는 시장에서 경쟁 할 수없는 진입 장벽에 직면 할 수 있습니다. 소비자는 가격 담합이 가격 수준을 유지하기 때문에 "선택의 자유"가 없습니다. 따라서 시장의 사회적 "효용"이 감소 할 것입니다.

시장 시스템은 "완벽한 경쟁"과 얼마나 멀리 떨어져 있어야합니까?

게시자: kakisky

완벽한 경쟁의 7 가지 특징

자유롭고 완벽하게 경쟁하는 시장은 어떤 모습일까요? 그 주요 특징은 무엇입니까? 다음은 자유 시장이 보여 주어야 할 7 가지 기능입니다.

많은 구매자와 판매자가 있으며, 누구도 시장에서 상당한 점유율을 가지고 있지 않습니다.
모든 구매자와 판매자는 자유롭고 즉시 시장에 출입 할 수 있습니다.
구매자와 판매자는 모두 구매 및 판매되는 모든 상품의 가격, 수량 및 품질에 대한 지식을 포함하여 다른 모든 구매자와 판매자가하는 일에 대한 완전하고 완벽한 지식에 액세스 할 수 있습니다.
판매되는 상품은 동 질적입니다. 비슷한 품질의. 제품은 서로 구별 할 수없고 완벽한 대체품이기 때문에 누구와 누구도 사고 팔지 신경 쓰지 않습니다.
교환되는 상품의 생산 또는 사용에 따른 비용과 이익은 전적으로 상품을 구매하거나 판매하는 사람이 부담하며 다른 외부 당사자가 부담합니다.
모든 구매자와 판매자는 "유틸리티 최대화"입니다. 이것은 각자가 가능한 한 적은 비용으로 최대한 많은 것을 얻으려고한다는 것을 의미합니다.
시장에서 매매되는 상품의 가격, 수량 또는 품질을 규제하기 위해 외부 당사자 (예: 정부)가 필요하지 않습니다.

완벽하게 경쟁하는 시장이 세계 어디에나 존재합니까? 가장 좋은 대답은 "아니오"입니다. 완벽한 경쟁이라는 개념은 "이상적"이기 때문입니다. 현실이 아닙니다. 문제는 궁극적으로 특정 시장 시스템이 이상과 얼마나 멀리 떨어져 있는지가됩니다.

완벽하게 경쟁하는 시장은 높은 희망을 나타냅니다. 이상입니다.

게시자: bigal101

평형 점은 어디에 있습니까?

완벽하게 경쟁하는 시장에서 가격과 수량은 항상 균형점 (equilibrium point)으로 이동합니다. 구매자가 사고 싶은 상품의 양이 판매자가 판매하려는 상품의 양과 정확히 일치하는 지점입니다. 모든 판매자는 기꺼이 구매자를 찾고 모든 구매자는 기꺼이 판매자를 찾습니다. 우리의 사회적 규범에 따르면 완벽한 경쟁은 도덕적입니다. 정의, 유용성 및 권리를 포함하여 미국 문화의 세 가지 도덕적 기준을 충족합니다. 그러므로 완벽한 경쟁은 정당합니다 (사회에 대한 기여에 따라 가치 가 있습니다). 그것은 옳고 (선택의 자유를 보호 함) 실용 주의적이다 (가장 많은 수를위한 가장 큰 이익에 관심이 있음).

경제학에는 재화 (제품) 또는 서비스의 한계 효용이라는 것이 있습니다. 한계 효용은 재화 나 서비스 소비의 증가 (또는 감소)에 따라 소비자가 경험하는 이득 (또는 손실)을 의미합니다.

더 많이 소비할수록 더 많이 소비함으로써 얻을 수있는 효용이나 만족도는 줄어 듭니다.

Morguefile.com

한계 효용 감소 원칙 이라는 다른 것이 있습니다 . 이 경제 원칙 사람이 소비하는 각 추가 품목은 이전에 소비 한 각 품목보다 덜 만족 스럽습니다. 즉, 더 많이 소비 할수록 더 많이 소비함으로써 얻을 수있는 효용이나 만족도가 떨어 집니다 . 한계 효용의 원칙은 소비자가 구매 수량이 증가함에 따라 기꺼이 지불하고자하는 가격을 낮추기 때문에 구매자의 수요 곡선은 하향으로 기울기 시작합니다. 소비자가 더 많은 단위를 구매할 때 제품의 각 단위에 부여하는 가치를 나타냅니다.

한계 비용의 증가의 원리를 특정 시점 이후, 판매자가 생산하는 각 추가 항목 이전 항목보다 생산에 더 많은 그를 요한다 상태를 (우리의 세계의 생산 자원이 제한되어 있기 때문에). 공급 곡선은 판매자가 추가 단위 공급 비용을 충당하기 위해 단위당 더 많은 비용을 청구하기 시작해야하는 시점을 나타 내기 때문에 오른쪽으로 위로 올라갑니다.

완벽하게 경쟁하는 자유 시장에서 가격, 재화 나 서비스 공급량, 소비자가 요구하는 양은 모두 균형점으로 이동하는 경향이 있습니다. 왜? 시장은 "완벽"하기를 원하기 때문입니다! 완벽하게 경쟁하는 시장은 관련된 모든 사람들에게 완벽하기를 원하기 때문에 자기 수정입니다.

완벽하게 경쟁하는 시장은 관련된 모든 사람에게 완벽하도록 "자체 수정"합니다.

게시자: jasonwebber01

완벽한 경쟁의 땅에서…

완벽하게 경쟁하는 시장이 너무 많이 생산하거나 공급하면 생산은 잉여 수준을 생성하고 가격은 떨어집니다. 가격이 떨어지면 생산이 감소하고 생산자가 시장에서 빠져 나와 투자 할 수익성이 더 높은 다른 시장을 찾습니다. 생산자가 적을수록 제때 균형 가격과 금액에 도달하게됩니다.

그런 다음 가격이 균형점 아래로 떨어지면 생산자는 손실을 입기 시작하여 소비자가 원하는 가격보다 적게 공급하기 시작할 것입니다. 이것은 과도한 수요와 부족을 초래할 것입니다. 부족은 구매자가 가격을 높이고 가격이 상승하며 더 많은 생산자가 시장에 끌리게 할 것입니다. 그러면 공급이 증가하고주기가 다시 시작됩니다.

이“완벽한 경쟁”의 예는 미국 경제와 관련하여 현실적입니까? 실제로 방금 말한 특성을 거의 발휘할 수있는 농산물 시장 (곡물, 감자 등)은 거의 없습니다. 따라서 모델은 실제로 존재하지 않는 경제학자들의“이론적 구성”입니다 .

완벽하게 경쟁하는 시장은 구매자와 판매자를 균형으로 이끌고 있습니다.

게시자: wax115

우리 시장은 완벽한 경쟁 중 하나입니까?

완벽하게 경쟁하는 자유 시장은 필연적으로 구매자와 판매자를 "균형의 지점"으로 이끄는 힘을 통합합니다. 이로 인해 세 가지 주요 도덕적 가치가 달성됩니다.

구매자와 판매자는 정당한 방식으로 상품을 교환하도록 유도됩니다.
구매자와 판매자의 효용이 극대화되어 완벽한 효율성으로 상품을 할당, 사용 및 배포 할 수 있습니다. 과
이러한 성과는 구매자와 판매자 모두의 자유 동의권을 존중하는 방식으로 이루어집니다.

독점이란 무엇입니까?

기업이 시장에서 독점권을 갖는다는 것은 경쟁이 없음을 의미합니다. 독점은 "완벽하게 경쟁하는"시장의 정반대입니다. 독점이 완벽하게 경쟁하는 시장의 7 가지 특성을 모두 소유하지는 않는다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 독점에는“수많은 판매자”가없고 판매자는 한 명뿐입니다. 다른 판매자는 독점적 조건 하에서“자유롭게 시장에 들어가고 나갈”수 없습니다. 사실 진입 장벽은 경쟁자가 시장에 진입하는 것을 막아줍니다. 예: AT & T (American Telephone and Telegraph)는 법원이 장거리 전화 통화 시장에서 경쟁을 시작한 1983 년 이전에 독점이었습니다.

기업이 시장에서 독점권을 가지면 경쟁이 없습니다.

게시자: jennifererix

독점은 "선택의 자유"를 제한합니다.

게시자: cynwulf

독점은 부당합니다. 그들은 생산 비용보다 훨씬 더 많은 비용을 청구합니다. 재화가 할당되고 분배되는 효율성과 사용되는 자원의 양이 감소하기 때문에 사회적 효용의 감소를 나타냅니다. 또한 가격과 이익을 높이기 위해 "인위적인"부족을 야기 할 수 있습니다.

독점은 경쟁자가 될 경쟁자와 소비자를위한 선택의 자유를 제한합니다. 그들은 생산 비용을 절감 할 인센티브 / 동기 부여도없고 경쟁 업체도 없으며 "경쟁 우위"도 필요하지 않습니다. 그들은 가격을 조작하고 일부 구매자가 동일한 상품에 대해 더 높은 가격을 지불하도록 강요하거나 제품 A를 구매하려는 경우 제품 B도 구매하도록 만들 수 있습니다.

Microsoft Corporation은 한때 Intel 기반 개인용 컴퓨터 운영 체제와 관련하여 독점권을 가진 것으로 판결되었지만 미국 대 Microsoft 의 동의 법령 이 2011 년에 만료되어 미국 법무부의 독점 금지 조사에서 Microsoft를 공식적으로 제거했습니다. 오늘날 독점은 주로 정부가 통제하는 시장에서만 존재합니다. 하수 처리와 같은 시민 서비스는 지방 정부 기관 또는 지방 자치 단체가 관리합니다.

과점은 시장이 공급과 시장 가격을 집합 적으로 통제하는 소수의 참여자들에 의해 지배 될 때 만들어집니다.

mrg.bz/xDqwjm

과점은 진입 장벽을 만들어 다른 경쟁자가 시장에서 벗어나지 못하게합니다.

게시자: remoran

과점이란 무엇입니까?

과점은 독점과 매우 유사하지만 독점과 "자유 시장"사이의 "중간 지대"로 간주됩니다. 많은 판매자 가있는 대신 몇 가지 중요한 판매자가 있습니다. 시장 점유율은 25 ~ 90 %이며,이를 통제하는 범위는 산업에 따라 2 ~ 50 %입니다. 예를 들어, 음악 산업에서 시장의 80 %는 소니 뮤직 엔터테인먼트, EMI 그룹, 워너 뮤직 그룹, 유니버설 뮤직 그룹 등 4 개 회사가 통제하고 있습니다.

경쟁자가 진입 장벽을 만들기 때문에 다른 판매자는 과점 시장에 자유롭게 진입 할 수 없습니다. 일부 장벽에는 업계의 모든 기업을 구매자 또는 유통 업체와 연결하는 장기 계약이 포함될 수 있습니다. 업계에서 사업을 시작하는 데 높은 비용이 들거나 브랜드 충성도를 높이는 광고조차도 다른 사람들은 성공적으로 경쟁 할 수 없습니다. 시스템이 집중 될수록 기업은 더 많은 이익을 얻을 수 있습니다.

과점의 예는 다음과 같습니다.

자동차 산업 (미국과 전 세계에 자동차 제조업체가 거의 없으며 일반적으로 한 회사가 금융 금리를 낮추면 다른 회사가 뒤따를 것입니다).
항공 산업 (“불완전한”과점, 항공사는 과점 내에서 경쟁이 여전히 존재하는 좋은 예를 제공합니다. 경쟁자가 노선을 공유 할 때 항공 요금과 일치하기 때문입니다).
2008 회계 연도 마지막 분기 기준으로 Verizon, AT & T, Sprint, T-Mobile 등 4 개 회사가 미국 휴대 전화 시장의 89 %를 장악했습니다.

집중 과점의 구성원은 다음을 수행하기 위해 힘을 합치고 하나의 단위로 행동하는 것이 상대적으로 쉽다는 것을 알게됩니다. 제품 가격을 동일한 수준으로 설정합니다. 출력을 제한합니다. 하나의 거대한 회사처럼 행동합니다. 진입 장벽을 사용하여 다른 사람들을 시장에서 벗어나게하고 독점과 마찬가지로 낮은 공급 수준을 유지하면서 높은 가격을 부과합니다. 독점의 경우와 마찬가지로 과점도 다음과 같습니다.

그저 넣은 것보다 훨씬 더 많이 꺼냅니다.

그들은 반사회적 효용입니다. 그들은 가장 큰 숫자가 아니라 가장 작은 숫자에 대해 가장 큰 이익을 염려합니다.

소비자의 선택이 O가 생산하고자하는 것에 제한되기 때문에 그것들은 반 기초적 경제적 자유 (권리)입니다. 또한 이러한 시장에 진입하고자하는 기업은 진입 장벽을 통해 효과적으로 차단됩니다.

과점은 독점 시장의 효과를 효과적으로 재현합니다.

게시자: southernfried

자유와 정의는 시장에서 미국식인가?

정의, 자유, 사회적 효용이 사회에 중요한 가치라면, 과점은 경쟁을 제한하는 관행에 참여하는 것을 중단 (또는 중단)해야합니다. 그들은 독점 시장의 효과를 재현하는 공모 활동을 중단해야합니다. 다음과 같은 종류의 시장 관행이 비 윤리적 인 것으로 확인되었습니다.

가격 담합 – 일반적으로 인위적으로 높은 특정 수준의 가격 책정에 동의합니다. 공급의 조작-생산을 제한하는 것에 동의하여 부족을 초래하여 가격이 자유 경쟁으로 인한 것보다 높은 수준으로 상승합니다.
독점 거래 계약 – 한 회사는 소매업자가 다른 회사로부터 제품을 구매하지 않거나 특정 지역 밖에서 판매하지 않을 것이라는 조건으로 소매업 자에게 판매합니다. 이러한 조치는 때때로 경쟁을 강화할 수 있기 때문에 전반적인 효과가 경쟁을 약화 시키거나 촉진시키는 지 여부를 결정하기 위해 면밀히 조사해야합니다.
계약 체결 – 기업은 구매자가 회사로부터 다른 특정 상품을 구매하는 데 동의하는 경우에만 구매자에게 특정 상품을 판매합니다.

소매 가격 유지 계약 –제조업체가 동일한 소매 가격을 상품에 대해 청구하는 데 동의하는 조건으로 만 소매 업체에 판매하는 경우. 이는 소매 업체 간의 경쟁을 약화시키고 제조업체의 가격을 낮추라는 경쟁 압력을 제거합니다.
가격 차별 – 동일한 상품 또는 서비스에 대해 서로 다른 구매자에게 서로 다른 가격을 부과합니다.
갈취 – 직원이 자신의 회사를 위해 비즈니스를 거래 할 때 직원이 회사 외부의 사람들에게 유리한 거래 조건으로 고려 사항을 요구하는 경우 직원은 갈취를 당합니다.
뇌물 –직원이 자신의 회사를 위해 사업을 거래 할 때 그 사람이나 그 사람의 회사를 호의적으로 대할 것이라는 이해를 가지고 회사 외부의 사람이 제공하거나 제안한 대가를 수락하면 해당 직원은 뇌물 수수에 관여합니다.

규제가 필요합니까?

규제를 선호하는 많은 사람들은 여전히 과점을 해체해서는 안된다고 생각합니다. 왜냐하면 큰 규모가 분산되면 손실되는 유익한 결과를 가져 오기 때문입니다 (대량 생산, 규모의 경제, 더 저렴하고 더 많은 제품). 그러나 다른 많은 사람들은 대기업이 스스로를 통제 할 수 없기 때문에 규제 기관과 법률이 대기업의 활동을 제한하고 통제해야한다고 생각합니다.

독점 금지법을지지하는 사람들은 가격과 이익이 집중된 산업에 비해 높다고 말합니다. 그들은 해결책이 대기업이 자신의 소유물을 매각하도록 강요하여 경쟁 압력을 회복하여 소규모 기업으로 나누는 것이라고 믿습니다.

어떤 사람들은 과점에 대해 아무 일도하지 않는다고 말하고, 다른 사람들은 "반항 세력"이 필요하다고 말합니다.

게시자: xenia

그러나 "아무것도하지 않는"것이 최선이라고 믿는 사람들이 여전히 있습니다. 그들은 또 다른 "세력"이 일을 처리하고 있기 때문에 과점의 경제적 힘에 대해 아무것도하지 말아야한다고 말합니다. 그들은 산업 내 경쟁 이 대체 가능한 제품을 가진 산업 간의 경쟁으로 대체되어 문제를 해결 했다고 말합니다.

한때 미국 자유주의의 주요 지지자였던 존 케네스 갈 브레이스는 그의 생애 (1908-2006) 동안 세계에서 가장 유명한 경제학자였습니다. Galbraith는 과점의 경제적 힘이 정부와 노조를 포함한“반격 세력”과 마찬가지로 크고 강력한 구매자에 의해 균형을 이룰 수 있다고 믿었습니다.

시장에서 "공정하게 플레이"하는 것이 가능합니까? 왜? 아니면 왜 안돼? 어떻게 생각해?