차례:
- 대부분의 편집자는 좋은 편집자입니다!
- 편집자가 자신감이 없을 수 있다는 신호
- 작가 패시브 대처 전략 뒤에 숨지 마십시오
- 다프네 그레이 그랜트의 조언
- 나의 응답
- 예 : Hubpages 이용 약관은 작성자 및 발행인 권한을 지정합니다.
- KJ Charles의 조언
- 결론 : 목표는 좋은 제품입니다.
Morguefile.com의 이미지
대부분의 편집자는 좋은 편집자입니다!
저는 제 경력을 통해 많은 훌륭한 편집자들과 함께 일했습니다. 그들 모두는 특히 제목과 형식에 대한 선호도를 가지고 있었지만 모두 영문법과 철자를 잘 이해하고있었습니다. 그들은 기사 나 기사가 타이핑 오류없이 출판물에 나타나도록했습니다.
사실 저는 운이 너무 좋아서 마침내 나쁜 편집자를 만났을 때 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못했습니다.
편집자가 자신감이 없을 수 있다는 신호
내가 나쁜 편집자를 다루고 있다는 첫 번째 신호는 단지 그들의 출판물에 기사를 게재하는 것이 어려웠다는 것이며, 나는 그들을 기쁘게하기 위해 더 열심히 노력했습니다! 그러나 여기 내가 나쁜 편집자를 다루고 있다는 것을 알게 된 몇 가지 다른 징후가 있습니다.
- 그들은 편집에 비교적 새로운 사람이었고 자신의 사업을 시작하려고 시도했습니다.
- 그들은 또한 매우 독단적이었고 이전에 함께 일했던 경험 많은 편집자들에게 익숙했던 다양한 문학적 스타일에 대한 인식이 부족했습니다.
- 그들은 전문성과 품질에 대해 이야기했지만 고객과의 거래에서 비전문적 인 행동을 발견하기 시작했습니다.
- 시간이 지남에 따라 같은 시간 프레임에 자료를 배치 한 다른 편집자보다 출력이 훨씬 느리다는 것을 알았습니다. 처음에는 출판 업계의 대부분의 사람들이 이동 중에 여러 프로젝트를 진행하거나 하루 일과를하고 프리랜서로 일한다는 것을 알고 있기 때문에 이것을 용서했습니다.
작가 패시브 대처 전략 뒤에 숨지 마십시오
작가로서 나와 같다면이 상황에서 무력감을 느끼고 가능한 한 소란을 피우려고 노력할 것입니다. 나는 단순히 작업 할 검증 프로젝트를 더 많이 찾았다 (그리고 우연히 적어도 한 명의 다른 훌륭한 편집자를 발견했다). 나는 수수께끼의 편집자와 함께 있던 프로젝트를 마음 속으로 밀어 넣고 어떤 일이 일어날 지 기다렸다.
나는 그것이 풀릴지도 모르는 불편한 사회적 상황이라고 생각했다. 독립적 인 연구를하기 전까지는 제가 다루고있는 것이 일반적인 현상이라고 생각하지 않았습니다.
다프네 그레이 그랜트의 조언
RAGAN을 위해 글을 쓰는 Daphne Gray-Grant는 무능한 편집자의 다음 징후를 나열합니다.
- 일반적으로 늦게 실행됩니다.
- 불평은 빨리하고 칭찬은 천천히한다.
- 조언 대신 마크 업 된 문서를 보냅니다.
- 이야기를 재 작성하고 변경합니다.
- 그들이 모든 주제에 대한 권위자라고 믿습니다.
- 비현실적인 기대가 있습니다.
Gray는 작가에게 "전투를 선택"하고 본질적인 문제 만 해결하라고 조언합니다. 이것은 당신이 정말로 편안하고 계속 진행하는 것보다 더 많은 편집을 받아들이는 것을 포함 할 수 있습니다. 그녀는 또한 항상 계약을 맺고 계약서에 "킬 수수료"를 삽입하여 기사가 철회 될 경우 출판물이 작가에게 빚을지게 할 것을 조언합니다.
나의 응답
Gray의 조언은 모두 훌륭하지만 다음과 같습니다.
- 나는 윤리적 편집자가 저작권에 관한 표준 약관이 출판물에 인쇄 될 수 있으므로 계약에 구속되지 않고 올바른 일을한다는 것을 발견했습니다.
- 나는 또한 비 윤리적 인 편집자가 좋은 계약을 가지고 있더라도 마지 못해 계약 조건을 부분적으로 만 존중할 것이라고 생각합니다.
- 나는“킬 수수료”를 요청할 권한을 가진 새로운 저자를 알지 못하지만 이것은 훌륭한 제안입니다.
예: Hubpages 이용 약관은 작성자 및 발행인 권한을 지정합니다.
hubpages.com/help/user-agreement
KJ Charles의 조언
그녀의 바이오 라인에 따르면 KJ Charles는 객관적인 위치에서 관계를 볼 수있는 숙련 된 편집자이자 저자입니다. 그녀의 제안은 다음과 같습니다.
- 작성자가 모든 편집에 대한 승인 권한을 가지며 계약 조항을 위반 함을 명시하는 계약이 있어야합니다.
- 심하게 편집 한 경우 숙련 된 작가에게 스크립트를 보여 주어 2 차 의견을 구하세요. (이렇게하면 과잉 반응하지 않습니다.)
- 다른 편집자 지정을 요청할 수 있습니다.
- 편집자 / 발행인이 사과하지 않을 경우 다시 작업하지 않는 것이 좋습니다.
- 그들과상의하여 계약서를 인용하십시오.
- 정중하게 대응한다면 업계에서 "블랙리스트"가되는 것을 두려워하지 마십시오.
- 무능한 편집에 제출하는 대신 자체 게시를 고려하십시오.
결론: 목표는 좋은 제품입니다.
최종 회계에서 작가의 이름은 기사에 있으며 텍스트의 정확성에 대한 책임이 있습니다. 편집자가 오류나 부정확성을 소개하면 작가의 평판에 영향을 미칠 수 있습니다. 작가와의 합의 범위 내에서 기사를 개선하는 것은 편집자의 임무입니다. 편집자가 무능하고 성가신 것이 아니라고 생각되면 업계 기밀 조언을 구하십시오.
© 2019 Cecelia