자신감과 권위를 가지고 말하는 방법

무력한 언어는 메시지를 손상시키고 긴장, 무능, 자기 의심, 준비 부족을 전달할 수 있습니다. 당신은 그것보다 낫습니다!

Chris & Karen Highland, CC-BY-SA 2.0, Flourish Anyway 수정

무력한 언어: 신뢰성 킬러

의사가 병실로 들어와 다음과 같이 발표합니다.

" 좋아요. 수술 전 혈액 검사 결과를 얻었나요? 이상이 있었나요? PTT 수준 이요? 어느 음… 혈액이 응고되는 데 걸리는 시간을 측정하나요? 끝났습니다. 한계? 그리고 내가 틀렸을지도 모르지만, 이런 종류의 당신이 지금 수술을받을 수 없게되는 건가요? "

지금 기분이 어떤지 생각해보십시오. 이 사람이 지금 수술을 받고 싶은 사람입니까?

독자 의견 설문 조사

인식의 중요성

의사, 변호사 또는 주식 중개인이 이와 같이 말하면 그 사람에 대한 인상에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 긴장하고 자기 의심이 많고 지능이 낮고 전문적이지 않은 사람의 인상을 그립니다. 구두 수행만으로도 비즈니스를 다른 곳으로 가져올 수도 있습니다.

그렇다면 나머지 사람들은 왜 언어 적 나쁜 습관이 우리 언어로 몰래 들어가 힘을 약화시키는 걸 허용합니까?

Wimpy, Watered Down 및 Gutless: 이것은 당신이 아닙니다

upspeak, 필러 단어, 면책 조항 및 기타 언어 적 나쁜 습관의 남용은 언어를 덜 강력하게 만듭니다. 그들은 신용을 죽이는 사람입니다. 우리의 말은 흐릿 해지고 우리의 메시지는 물에 젖어 있으며 청중은 우리를 용기가없고 경험이없는 사람으로 인식합니다.

특히 전문적인 맥락에서 이런 식으로 말하는 사람을 만나면 즉시 두 단어 가 떠 오릅니다. 백본이 없습니다 . 해파리처럼.

언어 적 나쁜 습관을 억제 할 때가되었습니다. 내면의 굉장함과 어울리는 인상을 남기세요!

당신의 의견을 소유하십시오. 요청을 발행하십시오. 청중에게 끊임없이 허락을 구하지 않고 진술을하십시오. 당신은 당신의 생각을 말할 권한이 있습니다.

Pixabay를 통한 공개 도메인, CC-BY-3.0

구두 의사 소통: 생각보다 더 중요하다

우리 의사 소통의 7 %만이 구두이고 38 %는 목소리 톤이며 55 %는 신체 언어 ( 예: 표정, 제스처) 라는 자주 반복되는 통계에 대해 들어 보셨을 것입니다. 이 주장은 심리학 입문 수업과 대중 언론에서 반복됩니다. 그것은 심지어 눈에 띄는 이름을 가지고 있습니다: 개인 커뮤니케이션의 7-38-55 규칙. (좋아요, 그다지 눈에 띄는 것은 아니지만 여전히.)

가시없는 해파리로 인식되고 싶지 않다면 구두 신뢰도 살인범을 버리십시오.

Pixabay를 통한 Hans, CC-BY-SA 3.0

알고 계십니까?

그러나이 잘못된 "규칙"은 1960 년대에 여성이 전달한 감정과 태도를 한 단어로 조사한 두 개의 작은 연구에만 기반을두고 있습니다. ¹ 이것이 의미하는 것은이 두 연구의 결과가 너무 좁아 일반화 할 수 없다는 것입니다. 따라서 유명한 7 % -38 % -55 % 통계는 심리적 연구에 대한 오해를 기반으로합니다.

그럼에도 불구하고 구두 의사 소통은 여전히 중요한 방법입니다.

요청 및 요구 사항 전달
사실, 의견, 태도 및 감정 전달
다른 사람을 설득
관계 구축 및 유지
오해를 방지하거나 명확히합니다. ²

메시지를 효과적으로 전달할 수 있도록 권위와 대화하십시오. 언어 적 나쁜 습관으로 자신을 훼손하지 마십시오. 그들을 고쳐라.

망설임은 음… 구두 의사 소통의 정크 푸드

당신이 이제까지와 스피커 쓰레기 자신의 언어를 경청 한 경우 음 … 어 … 어 , 당신은 구두 망설임을 들었습니다. 스피커의 보컬 흔들림에 너무 산만 해져서 그들의 음 을 세기 시작했을 수 있습니다. 뛰어난 웅변 기술로 알려진 대통령조차도 그러한 목소리의 흔들림으로 조롱을 받았습니다.

주저는 시간을 채우는 데 사용하는 빈 단어 또는 소리이며 각 언어에는 고유 한 즐겨 찾기 목록이 있습니다. ³ 그들을 구두 의사 소통의 정크 푸드라고 생각하십시오. 때때로 사용하는 것은 허용되지만 너무 자주 탐닉하면 신용에 큰 손상을 입 힙니다.

예를 들어, 한 연구에 따르면 일상적으로 주저를 과도하게 사용하는 화자는 다음과 같이 인식됩니다.

그것은 확실히 당신이 얻고 싶은 인상이 아닙니다.

말로하는 나쁜 습관 뒤에 당신의 초강력 대단함을 숨기지 마십시오. 구두 의사 소통을 통제하십시오. 당신의 메시지에 영향을 미치는 언어를 제거하십시오.

"음"이라고 말할 때 알아

주저는 우리가

긴 문장 사용
독백이 아닌 대화에 참여
(기계보다는) 다른 사람과 대화
익숙하지 않은 주제, 특히 추상적이거나 복잡한 경우
인지 부하가 높음 ( 즉 , 당시 정신적으로 많이 진행됨)
흔하지 않거나 예상치 못한 단어를 검색해야합니다. ⁵

uhh 사용에 비해 umm 사용 은 더 긴 일시 중지를 포함합니다. 음 , 화자의 난이도가 더 높다는 신호를 보냅니다. 불행히도 이러한 필러 단어는 담보 메시지의 일부가 될 수 있습니다. 망설임은 당신의 말 수행 능력에 대한 의도하지 않은 자기 평가를 청취자에게 제공합니다. 이는 당신이 문제가 있거나 의사 소통이 잘되지 않는다는 신호입니다. ⁶

이 언어 적 나쁜 습관을 없애는 방법

상황이 더 형식적 일수록 귀하의 언어를 통제하는 것이 더 시급합니다. 예를 들어, 면접, 프레젠테이션 및 비즈니스 상황에서 umms 및 uhhs를 과도하게 또는 클러스터로 사용하지 않는 것이 특히 중요 합니다.

대중 연설 코치는 종종 필러 단어 또는 소리를 사용하려고 할 때마다 잠시 멈추고 생각을 모으라고 제안합니다. 그들은 당신의 두뇌가 당신의 입을 따라 잡는 동안 umms 를 침묵으로 대체 할 것을 권장 합니다.

합리적인 조언처럼 들리지만, 연구에 따르면 더 불안해 지기를 원하는 경우에만이 기술을 채택해야한다고합니다 ! 대신 메시지의 내용을 두드러지게 만드는 데 집중하십시오. 문장을 짧게 유지하십시오.

계획된 연설이나 면접이라면 리허설을하십시오. 필요할 때 검색하거나 우연히 발견하지 않도록 비정상적인 단어 나 기술 문구를 숙지하십시오.

이 문제의 심각성에 대한 자기 인식을 높이기 위해 비디오 테이프를 사용할 수도 있습니다. umms , ers 및 uhhs 사용뿐만 아니라 계획되지 않은 침묵의 기간 등 모든 유형의 주저함을 줄이기 위해 노력하십시오 . 비디오를 사용하여 진행 상황도 모니터링하십시오. 고통은 얻을 가치가 있습니다. 이것이 우리가 말하는 당신의 이미지입니다!

일상적인 언어로 된 신용 살인범이 당신을 방해하고 있습니다. 멈춰!

Flickr를 통한 César Astudillo, CC-BY-SA 2.0

신용 살인자가 당신을 방해하고 있습니까?

사회적 맥락이 공식적 일수록 신뢰도를 해치는 언어 적 나쁜 습관을 제거하는 것이 더 중요합니다.

신뢰성 킬러	그것은 무엇인가	예	대신 이렇게
망설임	특히 너무 많이 사용하면 메시지를 손상시키는 필러 사운드 및 단어.	음, 아, 어, 어, 음, 알다시피, 내 말은	메시지의 내용에 집중하십시오.
헤지스	메시지의 힘과 명확성을 떨어 뜨리는 비커 미컬 한 문구.	아마도, 아마도, 아마도, 아마도, 아마도, 아마도, 다소간	당신의 주장을 부드럽게해야한다면, 그것을 아껴서하십시오. 다음 헤지가 더 수용 가능합니다.
태그 질문	검증의 필요성을 알리는 질문으로 문장을 끝냅니다.	권리? 당신은 생각하지 않습니까? 그렇지 않습니까? 그렇지 않습니까? 우리는 할 수 없습니까?	진술을하십시오. 청취자에게 자신의 관점을 물어야하는 경우 명확하고 자신있게 그렇게하십시오 (예: "당신의 의견은 무엇입니까?").
면책 조항	귀하의 의견이 유능하다고 믿을 수 없다는 내용의 진술서 앞에.	나를 미쳤다고 부르지 만, 내가이 권리를 이해하지 못하는 것 같지만, 이상한 생각처럼 들릴 수도 있지만, 내가 틀릴 수도 있지만	지금이 습관을 깨십시오. 자신을 내려 놓지 마세요.
말하기	선언문 끝에 상승 억양 사용.	내가 의사 야? 미시간에서 왔어요?	자신의 관점을 소유하십시오. 진술을하거나 질문을하십시오. 두 가지를 섞지 마십시오.

그녀의 얼굴에 멍청이가 있다는 것을 신경 쓰지 마십시오. 그녀는 자신이 듣고있는 말, 속어, 필러 단어, 태그 질문 및 면책 조항 등으로 혼란스러워합니다. 확신을 가지고 말하십시오!

Pixabay를 통한 bonoz, CC-BY-SA 3.0

헤지스: 언어를 모호하게 만듭니다.

언어를 약화시키려는 경우 헤지스가 트릭을 할 것입니다!

인기있는 헤지에는 종류 , 종류 , 외모 , 출현 , 다소 , 아마도 , 아마도 , 그리고 다소간이 포함 됩니다. 헤지는 메시지의 영향과 명확성을 줄이는 한정자입니다.

헤지는 학업 환경에서 자주 발생하며 화자는 화약 통 문제 ( 예: 종교 및 정치)를 논의 할 때 전략적으로 사용합니다. 의도적으로 사용할 경우 이러한 조심 스럽거나 모호한 단어는 비판을 부드럽게하고 ( 예: " 고려하고 싶을 수 있음 "), 예의를 유지하고, 대립을 피합니다. ⁷

안타깝게도 정크 푸드와 마찬가지로 헤지는 종종 간헐적 인 간식보다는 일상적인 음식으로 만들어집니다.

정크 푸드를 먹는 것과 마찬가지로 이러한 언어 적 나쁜 습관은 장기적인 결과없이 드물게 빠져들 수 있습니다. 그러나 자주 사용하면 문제가 발생합니다.

Flickr를 통한 mitchell haindfield, CC-BY-SA 2.0

그들이하는 피해

전직 인사 (HR) 수사관으로 근무하면서 직원들이 분쟁에서 자신의 책임을 논의 할 때 자주 헤지를 사용한다는 사실을 알게되었습니다. 다른 사람들의 잘못된 행동을 설명하는 데는 확고하고 결정적 이었지만, 그들의 언어는 자신의 과실에 대해 더 부드럽고 모호해졌습니다. (생각하십시오: might, could , 그리고 나는 추측한다 .)

울타리는 당신의 신뢰성에 큰 타격을 줄 수 있습니다. 그들은 당신의 주장의 힘을 감소시키고, 특히 그들이 남용 될 때 당신을 회피하고 약해 보이게 만듭니다.

헤지스는 당신이 당신의 관점을 소유하기에는 너무 겁을 먹고있는 잠정적 인 연설자임을 전달합니다. 예를 들어, 상사를 " 일종의 괴롭힘 "이라고 말 하거나 비용을 잘못보고 할 수 있었다고 말하지 마십시오. 필요한 사항을 말하고 사건을 진술하십시오.

Hedges는 정보를 신뢰할 수 없다고 표시하기 때문에 청취자가 귀하의 신뢰성에 의문을 갖도록 초대합니다. 헤지스는 청자가 모호한 정보에 더 많은주의를 기울 이도록 유도합니다. 청취자는 불분명 한 정보를 처리하는 데 더 많은 노력을 기울이고 더 기억에 남게됩니다.

언어를 선명하게하기위한 팁

울타리를 아껴 사용하십시오. 청취자가 너무 열심히 일하게 만들지 마십시오. 청취자는 일반적으로 더 명확한 언어를 선호하므로 다음 팁을 사용하여 선명하게하십시오.

손상을 최소화하십시오. 울타리를 사용해야 할 때 전문적인 환경에서 더 수용 가능한 것을 채택하십시오. 연구는 그 표시 할 수있다 , 하는 것 , 그리고 가능성이 다른 변동 위험을 회피하는 등 제대로 인식되지 않습니다. ⁸
당신이 어디에 서 있고 당신의 관점을 얼마나 확고하게 믿는지 아십시오. 알지 못하거나 결심하지 않았거나 여전히 주제에 대해 배우고있는 경우 굳게 말하십시오.
주제에 대해 논의하고 싶지 않을 때는 대화를 중단하는 연습을하십시오 ( 예: " 이 문제에 대해 이야기하는 것이 편하지 않습니다 "또는 " 미안하지만 직장에서 종교에 대해 논의하지 않습니다 ."). 정직하고 직접적이며 존경합니다.

태그 질문 약한 언어, 그렇지 않습니까?

당신의 권위를 줄이는 것이 당신이하고자하는 일이라면, 당신의 말이나 명령 끝에 질문을 추가하십시오. 태그 질문은 언어를 약화시키고 혼란을 일으킬 수 있습니다. 부분적으로 이것은 태그 질문이 이러한 다양한 목적에 기여하기 때문입니다.

면책 조항은 책임을 회피합니다.

Morgue File을 통한 nicwoods, CC-BY-SA 3.0

여기에는 다음이 포함됩니다.

정보 요청 (" 연극은 오후 7시에 시작하지 않습니까?" )
자신감 부족을 표현하거나 동의를 구걸 (" 이 드레스는 나를 뚱뚱해 보이지 않습니까?" )
이의 제기 (" 이 문제를 다시 검토하지 않겠습니다. 맞습니까?" )
동정심을 나타냅니다 (" 몸조심하세요, 알 겠어요?" )
강조 추가 (" 우리는 이길 것입니다, 그렇지 않습니까!?! ") 그리고
아이러니 또는 풍자 전달 (" 할 수 있으면 잘 했어?" ) ⁹

태그 질문은 문자 적이거나 수사적 일 수 있습니다. 그들의 의미는 문맥과 목소리 톤에 크게 좌우됩니다.

태그 질문을 과도하게 사용하면 자신에 대해 확신이없는 것처럼 보일 수 있으므로 더 큰 자신감을 표현하는 명확한 질문이나 진술로 대체하세요. " 이 드레스는 나를 뚱뚱해 보이지 않습니까?" 라고 묻는 대신 보다 직접적인 형식을 사용하십시오 . " 이 드레스를 어떻게 입을까요? "(그냥 답을 준비하십시오!)

면책 조항: 귀하의 의견을 평가 절하하기위한 초대

면책 조항은 마찬가지로 신뢰할 수없는 정보 출처로 귀하를 표시합니다. 면책 조항으로 진술이나 의견을 서두에 올릴 때, 당신은 당신이 말할 내용을 평가 절하하도록 듣는 사람에게 신호를 보냅니다. 예를 들면 다음과 같습니다. " 나는 전문가가 아니지만… ,"및 " 벽에서 들릴 수 있지만…. "

때로는 자신의 의견의 근거를 설명해야한다고 느끼는 상황이 있습니다. 오히려 당신이하지 않은 것을 리스너를 말하는 것보다, 당신이 무엇을 그들에게 있습니다 . 그런 다음 그들 자신의 장점으로 당신의 의견이나 진술을 판단하게하십시오. 예를 들어, " 나는 의사가 아니지만… " 라고 말하는 대신 다음을 사용하십시오. " 15 년 동안 공인 된 조산사 간호 경험을 바탕으로…. "

당신의 아이디어를 발언하기도 전에 다른 사람들에게 당신의 아이디어를 쉽게 무시하도록 허락하지 마십시오! 자신의 관점을 소유하십시오. 자신의 관점을 평가 절하한다면 자아상을 위해 노력하십시오.

어리석은 제품 면책 조항: "Duh!"

몇 가지 제품 고지 사항을 읽어 보면 종말이 우리에게 닥쳤다는 조기 경고 신호임을 확신 할 수 있습니다.

직장으로 사용하면 체온계를 구두로 사용해서는 안됩니다.
눈을 자극 할 수 있습니다. (후추 스프레이)
어린이가 식기 세척기에서 놀지 못하게하십시오.
옷을 입는 동안 절대 다림질하지 마십시오.
제품이 작동하는 동안 칼날에서 음식이나 기타 품목을 제거하지 마십시오. (푸드 프로세서)
햇빛 가리개를 제자리에두고 운전하지 마십시오. (자동차 차양)
이 제품은 치과 용 드릴로 사용할 수 없습니다. (휴대용 회전 도구)
경고: 졸음을 유발할 수 있습니다. (수면 보조제)
접기 전에 아이를 제거하십시오. (유모차)
일부 조립이 필요합니다. (500 조각 퍼즐)
최상의 결과를 얻으려면 캡 (에어로졸 치즈 캔)을 제거하십시오.
경고: 땅콩이 포함되어 있습니다. (땅콩 버터)
경고: 음료수를 보관하기 위해 병을 재사용하지 마십시오. (액체 플러머)
이 세탁기에 사람을 넣지 마십시오. (세탁기) ¹⁰

업 스피크, 헤지스, 태그 질문과 같은 언어 적 나쁜 습관은 청중에게 혼란을 줄 수 있습니다. 당신의 언어에 엉성하지 마십시오. 정확하게 말하십시오.

Morgue FIle을 통해 wedhatted, CC-BY-SA 3.0

보컬 프라이에 불타

전통적으로 언어 장애로 간주되는 보컬 프라이는 Britney Spears 및 Ke $ ha와 같은 젊은 여성 팝 가수들에 의해 대중화되었습니다.

보컬 프라이는 주로 건장한 남자와 80 세의 연쇄 흡연자에 의해 자주 목소리의 낮은 음역을 방문 할 때 트림과 유사한 삐걱 거리는 삐걱 거리는 소리로 묘사되었습니다. (헤이, 그것이 당신이 목표로하는 이미지라면, 그것을 향해 가십시오!)

여성의 목소리는 1945 년 이후로 깊어졌습니다. 서양 문화는 깊은 목소리를 권위와 신뢰와 연관시킵니다.

Pixabay를 통한 Titaillette, CC-BY-3.0

여성의 목소리가 허스키 화되고있다

남성의 목소리가 고조되는 경향이 있듯이 여성의 목소리는 나이가 들면서 깊어집니다. 당연히 남성보다 한 옥타브 높은 여성의 목소리 피치는 1945 년 이후로 낮아졌습니다. ^{11 개의} 서양 문화는 낮은 목소리를 권위 및 신뢰성과 연관시키고 18-25 세의 여성은 보컬 프라이 트렌드의 최전선에 있습니다. 그들은 우세에 대한 원하는 인식을 전달하기 위해 낮은 보컬 범위를 채택하고 있습니다.

음성 전문가들은 보컬 프라이가 친구, 유명인, 힐러리 클린턴과 같은 정치인의 언어 패턴을 관찰 한 결과 학습 된 행동 일 수 있다고 지적합니다. 보컬 프라이는 대인 관계를 암시하는 데에도 사용할 수 있습니다. 라디오와 텔레비전에서 진행되는 앉아있는 인터뷰에서 그것을 찾으십시오.

음성 자기 학대?

그래서 부 자연스럽게 허스키 한 목소리에 빠지는 게 뭐가 잘못된 거죠? 과도하게 사용하면 스피커 사운드가 불안정하고 지능적이지 않고 미숙하게 들릴 수 있습니다. 많은 사람들, 특히 노인들은 습관에 매우 짜증이납니다.

더 중요한 것은 성대 튀김이 습관화되면 만성 쉰 목소리, 음성 피로 및 후 두통의 위험이 있습니다. 이들은 접촉 육아종, 양성이지만 고통스러운 성대 병변의 증상으로 성대 튀김으로 인해 발생할 수 있습니다. 자기 학대 음성 인 경우 전화하십시오.

그러나 그것은 당신의 목소리, 당신의 이미지, 당신의 건강입니다. 당신은 deciiiiiiddddde.

Upspeak: 선언적 진술을 질문처럼 들리게 만들기?

경고: 위로 말하기는 전염성이 있습니까? 당신이 깨닫지 못한 채 파업을하나요? 자신감 향상이 필요한 것처럼 들리나요? 진술을 할 수있는 권한을 요청하는 것처럼?

누구에게나 일어날 수 있다는 증거

몇 년 전 직원 회의에 참석했을 때 상사가 의견을 발표하기 시작했지만 그의 진술은 이상하게 질문처럼 들렸습니다. 그들 만이 아니 었나요?

" 안돼! 그도 아니야! "나는 얼굴을 찡 그렸다. 나는 그의 메시지보다 그의 말도 안되는 억양에 더 많은 관심을 기울이고 있다는 것을 알았다. 나는 타임 아웃을 부르고 그에게 그만두라고 말하고 싶었다.

내 요점은 다음과 같습니다.이 사람에게 말을 할 수 있다면 우리 모두이 바이러스에 대해 경계해야합니다. 일반적으로 인상적이고 권위있는 연설가 인 그는 미국의 슈퍼 변호사에 지명되었습니다. 그는 Fortune 500 대 기업의 임원이었으며 언젠가는 그가이를 이끌 것이라고 확신합니다.

그러나 그는 "Valley Girl Speak"로 알려진 것에 감염되었습니다. 그리고 그것은 그의 신뢰성을 약화 시켰습니다.

선언적 진술과 질문을 위로 말하기와 섞지 마십시오.

Wikimedia Commons를 통한 Wilfredor, CC-BY-SA 3.0

Upspeak는 사회 경제적 지위, 연령, 인종 또는 성별에 관계없이 거의 모든 사람을 공격 할 수 있습니다. (예, 연구에 따르면 남성들도 그렇게합니다. 여성보다는 적습니다.) ¹²

방언은 영어권 세계의 다른 지역에서 사회 언어 문화의 자연스러운 부분입니다. 호주 에서처럼? 영국? 뉴질랜드? 다른 언어도 관행을 채택합니다.

그러나 1980 년대에 Valley Girl Talk는 남부 캘리포니아의 San Fernando Valley 지역에서 10 대 소녀들이 채택했습니다. 뮤지션 프랭크 자파는 1982 년에 노래로 방언을 조롱하려고했지만 그의 노력은 역효과를 냈습니다. 그 결과 업 스피크가 전국적으로 대중화되었습니다.

"높은 상승 터미널"이라고도 알려진이 경향은 현재 미국 문화에 뿌리를두고 있습니다. ¹³ Up Speak는 일반적으로 사용됩니다.

선언문의 일부로 (" 나는 귀하의 외과의입니다?" )
" 당신은 나와 함께 있습니까? 당신은 이해합니까? " 라고 말하는 방법으로 진술을 확인 하고
바닥을 잡는 방법으로 " 나는 아직 끝나지 않았습니다 ."라는 신호를 보냅니다.

유용하지만 upspeak는 전문적이지 않습니다. 필요할 때 질문하십시오. 진술하고 의견을 제시하십시오. 그러나 같은 문장에서 두 가지를 섞지 마십시오.

아래 비디오는 이러한 언어 적 습관을 제거하는 방법에 대한 조언을 제공합니다.

Eloquence의 중요성에 대한 인용문

"한 사람은 웅변이 뛰어나고 다른 사람은 팔이 뛰어납니다."

-고대 로마 시인 버질

"진정한 웅변은 필요한 모든 것을 말하고 필요한 것만을 말하는 것입니다."

-독일 시인 하인리히 하이네

"말하는 것과 웅변은 같지 않습니다. 말하는 것과 잘 말하는 것은 두 가지입니다."

-Ben Johnson, 영국 르네상스 극작가

"가장 훌륭한 웅변은 일을 처리하는 것입니다."

-David Lloyd George, 전 영국 총리

캘리포니아 주 샌 페르난도 밸리: 미국에서 Upspeak가 시작된 곳은?

속어: 사용자주의

좀 더 공식적인 상황에서 속어를 사용하면 신뢰도가 떨어질 수 있습니다. 속어는 주어진 그룹의 구성원과 관련된 단어 또는 구의 비표준 사용입니다. 그것은에 사용될 수 있습니다

좌절감을 풀다
반항을 표현하다
유머를 표시하고
그룹이 아닌 구성원을 대화에서 제외합니다.

속어 사용은 비표준 어휘를 이해하지 못하는 외부인으로부터 문화적 배경, 지리 또는 연령 등으로 통합 된 내부자 그룹을 구분합니다. 속어는 공유 된 지식을 표현하는 자발적이고 창의적이며 장난기있는 수단이 될 수 있지만

속어의 의미
사용시기 및 방법
얼마나 자주 그리고
당신이 말하는 사람.

아무도 배제되는 것을 좋아하지 않습니다. 따라서 상황이 형식적이고 청중이 다양할수록 속어는 적습니다.

속어는 다양한 용도로 사용됩니다. 청중을 배제하지 않도록하십시오.

kaz, CC-BY-3.0을 통해, Pixabay를 통해

지난 세기의 속어



연대	기간	의미
1920 년대	곰 고양이	열혈 또는 불 같은 소녀
1920 년대	현금이나 수표?	지금 또는 나중에 키스합니까?
1920 년대	사기꾼	안경
1920 년대	Grundy 부인	초조하거나 매우 직선적 인 사람
1920 년대	하드 삶은	강인하고 강한 사람
1930 년대	가발을 날려	매우 흥분되다
1930 년대	죽은 후퍼 (또는 시멘트 믹서)	나쁜 댄서
1930 년대	미트 나 꼬마!	축하해!
1930 년대	살인!	와!
1930 년대	비스킷 여행	아무것도 산출하지 않는 작업
1940 년대	내 급여 등급 이상	내게 묻지마
1940 년대	흉상 바위	감옥에서 시간을 보내기 위해
1940 년대	안녕, 설탕, 배급 받았어?	꾸준한가?
1940 년대	살인자	좋은 물건
1940 년대	모자를 찍어	화를 내다
1950 년대	발목을 괴롭히는	아이
1950 년대	bruisin을 위해 순항'	문제를 찾고
1950 년대	가스를 잘라!	조용히 해!
1950 년대	병을 치다	머리카락을 표백하다 (금발)
1950 년대	허브 캡	큰 바퀴가 되려했지만 실패한 소년
1950 년대	틸트 기호 조명	진실을 말하지 않는다
1960 년대	촙	구두로 줄이다
1960 년대	다섯 손가락 할인	도난으로 얻은 모든 것
1960 년대	벗겨지다	여기서 나가
1960 년대	피부 좀 줘	악수하자
1960 년대	느슨하게 매 달리다	진정해
1970 년대	멀리	대박
1970 년대	벽돌집	매력적인 몸매로 육체적으로 잘 지어진 사람
1970 년대	꿈을 꾸다	당신은 비현실적입니다
1980 년대	치즈	맛이 나쁘다
1980 년대	신선한	멋지고 새로운
1980 년대	rad / radical	대박
1980 년대	로드 피자	로드 킬
1980 년대	최대로	극도로
1990 년대	마치!	그래 맞아!
1990 년대	블링	멋진 보석
1990 년대	버즈 킬	지루한
1990 년대	거기 가지마!	그것은 민감한 주제입니다!
1990 년대	방을 얻다!	당신의 공개적인 애정 표현은 최고입니다
1990 년대	어떻게 지내요?	어떻게 지내세요?

다른 사람들이 메시지의 힘을들을 수 있도록 신용 살인자로 자신을 훼손하지 마십시오. 확신과 자신감으로 말하십시오.

Pixabay를 통한 loswl, CC-BY-SA 3.0

참고 및 출처

¹ Yaffe, Philip. "7 % 규칙: 사실, 허구 또는 오해?" ACM 유비 쿼티. 2011 년 10 월 마지막 수정.

² 루카스, 에이미. "언어 및 비언어적 의사 소통의 중요성." Livestrong.com. 최종 수정일: 2010 년 6 월 23 일.

³ 무료 백과 사전 인 Wikipedia. "필러 (언어학)." 최종 수정: 2014 년 1 월 17 일.

⁴ Christenfeld, Nicholas. "음이라고 말하는 게 아파요?" 비언어적 행동 저널 19, no. 3 (1995): 171-186. 2014 년 2 월 3 일 액세스.

⁵ Corley, Martin, Oliver W. Stewart. "자발적 발화의 주저 장애: 음의 의미." 언어 및 언어학 Compass 2, no. 4 (2008): 589–602. 2014 년 2 월 4 일 액세스.

⁶ Corley, M, LJ MacGregor 및 DI Donaldson. "당신이 말하는 방식이 아니에요. 말의 망설임이 언어 이해에 영향을 미칩니다." 인지 105, 아니. 3 (2007): 658-68. 2014 년 2 월 6 일 액세스.

⁷ Markman, 예술. "(언어 적) 울타리는 무엇을합니까?" 오늘 심리학. 마지막 수정일: 2012 년 10 월 30 일.

⁸ Durik, Amanda M., MA Britt, Rebecca Reynolds 및 Jennifer Storey. "설득력있는 주장에서 헤지스의 효과." 언어 및 사회 심리학 저널 30 (2011): 341-349. 2014 년 2 월 5 일 액세스.

⁹ 무료 백과 사전 인 Wikipedia. "태그 질문." 최종 수정일: 2014 년 1 월 22 일.

¹⁰ Toothman, Jessika. "HowStuffWorks"11 개의 어리석은 법적 경고 "." HowStuffWorks. 2014 년 2 월 6 일 액세스.

¹¹ 온라인 메일. "앞으로 나아가고 싶은 여성이 허스키 한 목소리를내는 이유." 2014 년 2 월 6 일 액세스.

¹² Hoffman, Jan. "밸리 걸스 피크의 신화 뒤집기." 뉴욕 타임즈. 최종 수정: 2013 년 12 월 23 일.

¹³ Ghose, Tia. " '밸리 걸'토크는 여성만을위한 것이 아니다. 연구 결과가 나왔다." 허 핑턴 포스트. 최종 수정일: 2013 년 12 월 5 일.