차례:
수명주기 원가 계산은 장기 구매에서 형평성을 창출하는 데 도움이 될 수있는 대안 적 사고 프로세스를 엽니 다.
라이프 사이클 비용이 왜 발생합니까?
내 경력에서 한 번 이상 "비용이 너무 많이 들기 때문에 수명주기 비용에 대해 걱정하지 않는다"는 효과가있는 우수한 어떤 말을 들었습니다. 그 말을 멈추고 다시 읽고 숙고하십시오. 첫째, 당신이 구입하는 모든 것이 당신이 그것을 소유하는 동안 비용이 발생한다는 사실입니다. 그렇다면 그 비용을 분석하면 어떻게 추가 비용이 발생합니까? 분석은 구매 여부를 결정하기위한 더 많은 지식 기반을 생성합니다.
물론이 분석은 인수에 의해 이미 투입된 비용에도 주목합니다. 이런 관점에서 "너무 많이"라는 개념이 완전히 터무니없는 것일까 요? 사람들이 분석 비용이 너무 많이 든다고 말하면 거의 항상 무지의 결론에 도달합니다. 무지가 반드시 부정적인 것은 아닙니다. 모든 사람은 많은 것에 대해 무지합니다. 일단 무지는 학습의 기초가되기 때문에 무지 함을 인정하는 것이 유용합니다.
수명주기 원가 계산은 장기 구매에서 형평성을 창출하는 데 도움이 될 수있는 대안 적 사고 프로세스를 엽니 다. 라이프 사이클이 끝날 때 원래 구매 시점에 대체 옵션에 대해 저축을 만들 수 있다면 항상 주식을 구축 할 수 있습니다.
수명주기 비용은 무엇입니까?
이것은 내가 차량 구매와 관련된 비용에 대해 쓴 이전 기사에서 볼 수 있습니다. 믿거 나 말거나, 우리가 구매하는 모든 제품에는 수명주기 비용이 있습니다. 설명하겠습니다.
식료품 점에 가서 $ 1.80의 비용으로 1 갤런의 우유를 구입한다고 가정 해 보겠습니다. 집에 가서 그 우유를 냉장고에 넣으면 약 10 일 동안 지속됩니다. 냉장고는 하루 24 시간 / 주 7 일 작동하며 하루에 약 $.18를 사용합니다.
냉장고에 보관 될 것으로 예상되는 10 일 동안 우유에 소비 된 전력을 추가하면 우유의 수명주기 동안 대략 $ 4.60의 비용이 듭니다. 이제 이것은 대략적인 것입니다. 10 일 동안 냉장고에 보관 된 각 품목이 해당 에너지 소비의 비례 배분 된 부분을 차지하므로 수명주기 비용을 계산하는 것이 얼마나 복잡해 지는지 알 수 있습니다. 특히 단기 품목의 경우 더욱 그렇습니다.
이제 10 일 동안 냉장고에 평균 100 개의 품목이 있었다고 가정 해 봅시다. 그러면 우유에 특별히 사용되는 에너지는 $.028에 불과하여 이제 우유 비용은 $ 2.828이됩니다. 자, 이것은 비용에 더 가깝지만 보시다시피 우유가 10 일 동안 지속되면 약 $.03의 비용이 더 든다는 것을 보여줍니다.
이것은 냉장고에있는 일수와 그 시간 동안 냉장고에있는 항목 수에 따라 증가하거나 감소합니다. 이제 냉장고의 항목 수가 매일 또는 시간에 따라 매시간 변경되므로 숫자가 변동하므로 수정하십시오.
개념은 간단하고 계산은 조금 더 복잡 할 수 있지만이 기사는 수명주기 비용을 계산하는 방법에 관한 것이 아니라 실제로 수명주기 비용의 개념을 전달하기위한 것입니다. 차량 및 건물과 같은 더 큰 자본 지출을 살펴보기 시작할 때 복잡성이 얼마나 빠르게 증가 할 수 있는지 알 수 있습니다. 획득 한 항목이 복잡할수록 유지 관리도 더 강렬 해 지므로 수명주기 비용이 증가합니다. 그러나 구입 비용이 크고 기대 수명이 길수록 초기 비용에서 가장 작은 업그레이드로도 큰 오프셋을 입증 할 가능성이 커집니다.
모든 비용을 봐야합니다
수명주기 비용에 대한 가장 정확한 그림을 실제로 얻고 싶다면 모든 비용을 분석에 가져 가야합니다.
여기에는 다음이 포함되어야합니다.
- 총 운영 비용
- 유지 관리 비용 (예방, 지연 및 갱신)
- 운영 원료의 인플레이션 비용
- 구실
- 교체 비용
알 수 있듯이 전체 수명주기 분석을 수행 할 때 테이블에 가져와야 할 부분이 많이 있습니다. 이들 중 하나를 남겨두면 결과가 인위적인 답변으로 왜곡 될 수 있습니다. 예를 들어 건물의 수명주기 비용을 계산하는 경우 시스템 교체 비용을 포함해야합니다. 건물의 수명은 40 년 또는 50 년이지만 대부분의 HVAC 시스템의 수명은 12 ~ 15 년 (상단) 일 수 있습니다. 이러한 시스템의 교체 비용을 포함하지 않으면 건물 수명주기 비용이 정확하지 않을 것입니다.
수명주기 원가 계산의 예
이제 여기서는 전체 수명주기 비용 예제를 제공하지 않을 것입니다. 포함해야 할 몇 가지 요소와 복잡성을 보여 드리고 싶습니다.
우선, 우리는 가장 기본적인 전제에서 시작해야합니다. 미래에는 가장 낮은 비용이 오늘 올 것입니다. 즉, 오늘 완전히 구매하지 않았거나 정기 유지 보수가 필요한 경우 추가 비용이 발생합니다. 이것은 우리가 크레딧으로 구매할 때 볼 수 있습니다. 지불 금액은 항상 초기 구매 금액보다 많으며 때로는 두 배 이상입니다. 그것은 채권자에게만 해당되는이자의 비용입니다. 이 비용은 유지 보수, 오일 교환, 타이어, 도장 등을 고려하지 않습니다. 그 비용은 완전한 수명주기 비용 분석의 일부 여야합니다.
인플레이션은 또한 거의 매년 발생하는 비용입니다. 증명이 필요한 경우 사회 보장국 웹 사이트로 이동하여 지난 몇 년 또는 10 년 동안의 COLA (생활비 조정)를 확인하십시오. 2012 년과 2018 년 사이에 SSA COLA는 인플레이션만으로도 10.8 % 증가했으며, 이는 우리가 더 멀리 돌아 가면 증가합니다. 이것은 인플레이션보다 빠르게 상승 할 수있는 특정 원자재를 고려하지 않습니다. 원자재에서도 인플레이션이 올바르게 식별되지 않으면 이것이 수명주기 비용 분석에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 확인할 수 있습니다. 많은 요소가 다른 요소보다 더 쉽게 투영 할 수 있습니다. 석유 제품의 비용은 장기적인 예측과 달리 인플레이션이 대부분의 경우 장기적인 예측에서 변동성이 적기 때문에 항상 어둠 속에 있습니다. 하나,그 크기와 함께 급등과 하락을 예측하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
자, 예를 보겠습니다. 대부분의 독자가 따를 수 있도록 간단하게 유지하기 위해 긴주기 시스템에 대한 인플레이션 비용 영향 만 살펴 보겠습니다. 우리는 20 년 수명을 가진 시스템과 40 년 수명을 가진 시스템의 두 시스템을 비교할 것입니다. 우리는 수학이 단순하게 유지되도록 돕고 모든 것을 백분율로 표현하기 위해 비 복합 연간 2 %의 인플레이션 증가를 사용할 것입니다. 따라서 시스템을 교체 한 첫해는 기본 비용이며 현재 값이므로 0 %로 표시됩니다. 20 년 시스템의 경우 시스템은 140 % (오늘의 비용은 100 %, 인플레이션 비용은 40 %)의 비용으로 교체해야하며, 20 년 후에는 시스템이 180 % (100 %)로 교체되어야합니다. 40 년 수명주기 동안 총 비용은 320 % (140 % + 180 %)이면 오늘 비용에 대한 % + 인플레이션 비용 80 %를 더한 것입니다.이제 40 년 시스템 비용이 20 년 시스템 비용의 최대 3 배이고 40 년 시스템을 사용하는 40 년 기간 동안 여전히 20 %의 절감 효과가 있습니다. 40 년 시스템이 20 년 시스템 비용의 3 배 미만이면 40 년 동안 자본이 생성되며 이는 상당 할 수 있습니다. 20 년 교체를위한 원자재 비용을 고려한다면 절감액은 더욱 커집니다.
수명주기 원가 계산을 사용하여 결정하기
기본적으로주기가 길수록 수익이 더 좋습니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다. 정기 유지 보수 비용이 이에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 더 긴주기에 더 집중적 인 유지 관리가 필요하다면이 모든 것이 창 밖으로 던져집니다. 장기적인주기 목표를 충족 할 수있는 선택을 할 수 있지만 성과가 낮은 사람도 이러한 목표를 달성하여 수명주기 결과에 영향을 미치는 초기 절감 효과를 창출 할 수 있습니다. 이는 매우 장기적으로 안정적인 원자재 비용을 가진 제품에 해당됩니다.
예
30 대 초반에 처음으로 새 트럭을 샀을 때를 기억합니다. 몇 년 동안 타이어를 교체 할 때가되었습니다. 세금 환급 수표가 왔을 때 나는 88,000 마일 보증이 적용되는 정말 좋은 타이어를 샀습니다. 그 타이어는 약 8 년 동안 지속되었고 여전히 많은 양의 트레드가 있었지만 Phoenix 열 덕분에 타이어가 건조하게 썩어서 교체해야했습니다. 그때 나는 그 88,000 마일 타이어에 추가 비용을 지출 할 필요가 없으며 더 많은 마일을 운전하면 지불 한 비용에 대해 더 많은 가치를 얻을 수 있다는 것을 깨달았습니다.
필요한 것보다 높은 등급의 제품을 얻는 것은 내 타이어와 마찬가지로 자원을 낭비하는 것입니다. 수명주기 비용이 발생하더라도 전체 그림에 집중해야합니다. 필요한 것보다 더 많이 사면 안됩니다.
라이프 사이클 비용은 획득하는 것에 대해 가장 정통하지 않은 사람들에게 도움이 될 수 있습니다. 그 타이어에 대한 수명주기 비용을 지불했다면, 저 등급 타이어를 사용하는 것이 더 나았을 수도 있다는 것을 알았을 것입니다. 로케일 주택 개량 점에 가서 문 하드웨어 통로로 가면 여러 등급의 문 하드웨어를 찾을 수 있습니다.
가장 낮은 등급과 가장 높은 등급 사이의 비용은 상당 할 것입니다. 진실은 대부분의 가정에서 가장 낮은 등급 만 필요하다는 것입니다. 문 하드웨어가 마모되기 전에 집이 쓰러지면 최고 등급은 자원 낭비 일 가능성이 높습니다.
마무리 생각
보시다시피 수명주기 비용 분석에 포함 할 수있는 많은 요소가 있지만 극도의 세부 수준에 도달하면 방해를받을 수 있습니다. 핵심은 어떤 수준의 세부 사항이나 수용 가능한 허용 오차를 아는 것입니다. 예를 들어, 목수는 1/64에 스터드를 측정 볼 것이다 일 조롱 같은 인치, 아직 1/8에 측정 일 대부분의 작업에 대한 정확한 충분하다 인치. 이 "공차"를 염두에두면 수명주기 비용 분석 프로세스를 관리하는 데 도움이됩니다. 항상 염두에 두어야 할 것은 이러한 유형의 관점이 잘 실행되면 가능한 의사 결정에 대한 장기적인 관점을 제공하며, 로그 기간 자산 보유는 자산이 더 오래 지속되거나 적어도 소유하는 것이 더 경제적입니다.